Определение по дело №128/2025 на Административен съд - Шумен

Съдебното производство е по реда на чл.145 и следващите от АПК, вр. чл.118 КСО.

Делото е образувано по жалба на Б. Х. Г. от [населено място], общ.Шумен, действаща чрез адв.Я. Д. от САК срещу Решение № 2153–27–25 от 11.02.2025г. на Директора на ТП на НОИ– Шумен, с което е потвърдено Разпореждане № 5104-27-72 от 09.12.2024г. на длъжностно лице по чл.60 ал.1 от КСО, с което злополука станала с жалбоподателката и декларирана на 15.03.2024г. не е приета за трудова по смисъла на чл.55 ал.1 от КСО. В жалбата е изразено несъгласие с мотивите на оспореното решението и са изложени твърдения за неговата незаконосъобразност, както и на оставеното в сила разпореждане. Излагат се подробни съображения, че формулираните изводи за наличие на общо заболяване са неправилни и необосновани. Правят се доказателствени искания за разпит на свидетели и назначаване на съдебно-медицинска експертиза.

Жалбата е подадена чрез административния орган, който е изпратил същата, ведно с административната преписка в съда. След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: Б. Х. Г. от [населено място], общ.Шумен, ответник: Директор на ТП на НОИ- Шумен и „Комплексен онкологичен център- Шумен“ЕООД, представляван от д-р [населено място] като заинтересована страна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171 ал.4 във връзка с чл.170 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението;

- на ответната страна да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Съдът намира, че с оглед изясняване на обективната истина по делото, следва да бъдат допуснати гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане и двама при режим на призоваване от страна на жалбоподателя. По отношение на исканото назначаване на СМЕ съдът ще се произнесе в първо съдебно заседание, след получаване на становище от ответника и заинтересованата страна.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ - Б. Х. Г. от [населено място], общ.Шумен, чрез адв.Я.Д. от САК, съдебен адрес в [населено място], площад Позитано №3 ет.2, офис 10, сграда на СБА;

ответник- Директор на Териториално поделение– Шумен на Национален осигурителен институт;

заинтересована страна- „Комплексен онкологичен център- Шумен“ЕООД, представляван от д-р [населено място], [населено място], [улица].

НАСРОЧВА АД № 128/2025г. по описа на ШАС за 10.04.2025г. от 10.30 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси.

Ведно с призовката на ответната и заинтересованата страна да се изпрати препис от жалбата, като ѝ се укаже възможността да депозира отговор в 14-дневен срок.

Указва на оспорващия до датата на съдебното заседание, включително да представи пълномощно за процесуалния представител по настоящото съдебно производство, понеже приложеното към административната преписка от 24.04.2024г., визира представителство пред съд във връзка с претърпяна трудова злополука, включително обезщетение за вреди, докато настоящото дело касае осигурителни права.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на решението.

УКАЗВА на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и при наличие обосноваващото го материално правно основание.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание за представят нови доказателства.

Допуска двама свидетели при режим на довеждане и двама при режим на призоваване от страна на жалбоподателя- Е. Д. М. и К. Р. К., които следва да се призоват по месторабота на посочените адреси.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.