МОТИВИ към
присъдата по НОХД № 115/2019 по описа Районен съд – Велики Преслав
Наказателното от общ характер производство
е образувано въз основа на внесен в съда обвинителен акт срещу С.Е.Б., роден на *** г. в гр. Велики Преслав, ЕГН **********, за това, че от неустановена
дата през месец май 2018 г. до 05.11.2018 г. в гр.***, обл.Шумен, ул.“***“№12,
без да е сключил граждански брак, заживял на съпружески начала с М.Р.Д., родена
на *** *** – лице, ненавършило 16-годишна възраст – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата
поддържа изцяло предявеното обвинение, което намира за несъмнено доказано, като
счита, че с деянието си подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на вмененото му престъпление по чл.191 ал.1 от НК. Изтъква
се, че от събраните в хода на съдебното производство доказателства се установи
фактическа обстановка, идентична с тази изложена в обвинителния акт. Що се
касае до наказанието, което следва да бъде определено на подс.Б. представителят на обвинението намира, че с
оглед представеното в хода на съдебното следствие писмено доказателство, а
именно Удостоверение за сключен граждански брак между подсъдимия и св.М.Д. са
налице предпоставките за приложение на чл.191 ал.4 от НК, поради което С.Е.Б.
не следва да бъде наказан.
Адв.С. -
защитник на подс.Б. заявява, че следва подзащитният му, който
действително е осъществил състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК да не бъде наказан, предвид, че същият е
сключил брак с М.Д., който факт се установява от представеното от него Удостоверение за сключен
граждански брак, издадено от община *** и доколкото към момента на деянието е действал
по-благоприятен за същия закон.
Подсъдимият - С.Е.Б., не се явява в
съдебно заседание, като по отношение на същия производството е протекло при
условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Съдът след като прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства и като съобрази материалния и
процесуалния наказателни закони, прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подс.Б. се запознал чрез социалната мрежа
„Фейсбук“ със св.М.Д., родена на *** г., която живеела заедно с родителите си в
с.Майско, като след месец март 2018 г. двамата започнали да се срещат и решили
да заживеят заедно съпружески. Предвид това, през месец април 2018 г., подс.Б.
довел св.Д. в дома си в гр.***. След няколко дни, със съдействието на
полицията, родителите й я прибрали. Няколко дни по-късно, св.Д. се свързала с
подсъдимия с молба да я вземе отново при себе си, както и станало и от месец май 2018 г. до 05.11.2018 г.
двамата живеели в дома на подсъдимия в гр.*** на съпружески начала, след което
същият заминал за чужбина, а св.Д. се върнала при родителите си. На 03.03.2019
г. се родило детето им Е.С.Б., като двамата към настоящия момент живеели
заедно.
От представеното в хода на съдебното
следствие надлежно заверено копие от Удостоверение за сключен гр. брак № **********,
издадено въз основа на акт за сключен гр. брак № 0080/09.09.2021 година на
община – ***, се установи, че подсъдимият С.Е.Б. и свидетелката М.Д. са
сключили граждански брак на 09.09.2021г. в гр.***
Видно от извършената справка за съдимостта
на подс. С.Е.Б., същият, към мамонта на извършване на деянието е осъждан
за престъпления против собствеността.
Горната фактическа обстановка се възприе
от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни и писмени
доказателства – от показанията на свидетелите – дадени в хода на съдебното
следствие и тези на досъдебното производство, прочетени по реда на чл.281,
ал.5, вр.ал.1,т.5 от НПК, които съпоставени помежду им кореспондират едни с
други, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.
Показанията на разпитаните свидетели се възприемат от настоящия съдебен състав
като достоверни, логични и последователни. Същите кореспондират с останалия писмен
доказателствен материал по делото. Писмените доказателства, приложени по ДП и
справка за съдимост на подсъдимия, представеното Удостоверение за сключен
граждански брак и Акт за раждане се прецениха за редовни от външна страна, а
като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от
съда. По делото няма противоречия между доказателствата, които позволяват категорично
и по несъмнен начин да се приеме описаната фактическа обстановка.
С оглед гореизложеното, при посочената фактическа обстановка на
извършеното, настоящият съд намира, че от
обективна и субективна страна, подс.Б. несъмнено е осъществил признаците на
престъпния състав на чл.191
ал.1 от НК, тъй като от неустановена
дата през месец май 2018 г. до 05.11.2018 г. в гр.***, обл.Шумен, ул.“***“№12,
без да е сключил граждански брак, заживял на съпружески начала с М.Р.Д., родена
на *** *** – лице, ненавършило 16-годишна възраст.
Налице е съставомерно деяние по този текст, като авторството на същото се
установява категорично, както от писмените доказателства, така и от
безпротиворечивите показания на свидетелите, като от правна страна тези гласни
доказателства, ценени за достоверни в съвкупност с писмените доказателствени
средства, по несъмнен начин установяват релевантните по делото факти.
Самата фактическа обстановка, както и
извършеното престъпление от подсъдимия се доказа по безспорен и категоричен начин от
всички събрани и приети по делото доказателства,които съдът кредитира като
логични, последователни и кореспондиращи се помежду си. Всички доказателства и
доказателствени средства в своята съвкупност установяват по категоричен начин
времето, мястото и начина на извършване на престъплението, както и авторството
в лицето на подс.Б.. Показанията на всички свидетели, са непротиворечиви и се
покриват напълно с фактическата обстановка, такава каквато е описана в
обвинителния акт на прокурора. Установява се от показанията на свидетелите ,
началният период на съвместното съжителство между подсъдимия и непълнолетната Д.
а именно през периода от месец май 2018 г. до 05.11.2018
г.
Безспорно се установява от събраните
доказателства, че през периода на съвместното съжителство с подсъдимия
непълнолетната Д. е забременяла, което не се оспорва от подсъдимия, видно от
акта за раждане на детето им, в който като баща на същото е записан именно той.
От обективна страна подсъдимият от
неустановена дата през месец май
2018 г. до 05.11.2018 г. в гр.***, обл.Шумен, ул.“***“№12, без да е сключил
граждански брак, заживял на съпружески начала с М.Р.Д., родена на *** *** –
лице, ненавършило 16-годишна възраст – престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимият
е извършил деянието виновно, при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
хипотеза 1-ва от НК, като същия е съзнавал общественоопасния характер,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Подсъдимият
е съзнавал, че М.Д. не е навършила 16 години, но въпреки това заживял с нея
съпружески и са имали интимни отношения.
Престъплението по чл.191 ал.1 от НК по
своето правно естество е продължено и формално.
Предвид изложеното съдът призна подсъдимият
С.Е.Б. за виновен по предявеното му обвинение по чл.191,ал.1 от НК.
Тъй като в последствие /след навършване на
16 години от свидетелката М.Д./ на 09.09.2021 година подсъдимият и Д. са
сключили граждански брак помежду си, съдът на основание чл.191 ал.4 връзка с
ал.1 от НК- разпоредба отм.бр.16 от 2019 г., на осн. чл. 2, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК не наказа подсъдимия за
извършеното престъпление по чл.191 ал.1 от НК.
Водим от изложеното, съдът постанови
присъдата си.
СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД: