№ 13073
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20221110136848 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ИЩЕЦ – Н. Л. Б., надлежно уведомен, не се представлява. Постъпила е
молба от 16.05.2023 г., с която не възразява да се гледа делото в негово
отсъствие. Направено е искане по реда на чл. 214 ГПК за намаляване размера
на част от претенциите.
СЪДЪТ ВРЪЧВА препис от молбата на процесуалните представители
на ответниците.
ОТВЕТНИК – В.Б. ООД, надлежно уведомен, представлява се от адв. Г.
и адв. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – И. П. П., редовно призована, явява се.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с определение от 06.04.2023 г. е допуснал
изслушване на повторна и допълнителна съдебно - счетоводна експертиза по
част от задачи, формулирани в заявление от ответника от 01.03.2023 г., и при
1
съобразяване на становище от ищеца, изпратено по пощата на 09.05.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно
-счетоводна експертиза, коeто е представенo в срок и е внесен определеният
депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: И. П. П. – 50 г., неосъждана, без
дела със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице : Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в докладваната в една част и по-горе молба от
ищеца от 16.05.2023 г. е направено искане за намаляване на размера на част
от претенциите, като е направен и отказ от претенциите за м. юни-2019 г., м.
април-2020 г., м. юли 2020 г. и м. март-2021 г.
След съпоставка между първоначално предявения размер на
претенциите и размера на претенциите, посочен в молбата по чл. 214 ГПК,
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че искането за намаляване на размера на
претенциите се отнася за м. 11.2019 г. - до 10 000 лв., за м.12.2019 - до 13 000
лв., за м. 05.2020 г. - до 2000 лв., за м. 08.2020 г. - до 7000 лв., за м. 10.2020 г.
- до 10 000 лв., за м. 11.2020 г. - до 10000 лв., за м. 12.2020 г. –до 10 000 лв. и
за м. 02.2021 –до 6 000 лв. По отношение на претенциите за м. юни 2018 г.,
април 2020 г., март 2021 г. и юли 2020 г. е направен отказ.
2
Адв. Г.: Не възразявам срещу направеното волеизявление за отказ.
Адв. Г. : Считаме, че сумите така, както са заявени, не съответстват на
общия сбор от 117 015,97 лв. Възможно е да има и техническа грешка.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да уважи искането по реда на чл. 214 ГПК по
отношение на част от претенциите, посочени по-горе, а също така на
основание чл. 233 ГПК да се прекрати производството по делото за
претенциите относно трудово възнаграждение за м. 06.2019 г., м. 04.2020 г.,
м. 07.2020 г. и м. 03.2021г.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА на осн чл. 214, ал. 1 ГПК намаляване на размера на
претенцията за м. 11.2019 г. – до 10 000 лв., на претенцията за м. 12.2019 г. -
до 13 000 лв., на претенцията за м. 05.2020 - до 2000 лв., на претенцията за м.
08.2020 г. - до 7000 лв., на претенцията за м. 10.2020 г. - до 10 000 лв., на
претенцията за м. 11.2020 г. - до 10 000 лв., на претенцията за м. 12.2020 г. -
до 10 000 лв. и на претенцията за м. 02.2021 г. - до 6 000 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 36848 по описа за 2022 г. на
СРС, 64 състав, в частта по исковете за неплатено трудово възнаграждение за
м. 06.2019 г. в размер на 2 500 лв., за м. 04.2020 г. в размер на 2 500 лв., за м.
07.2020 г. в размер на 2 500 лв., и за м. 03.2021 - 2 500 лв., на основание чл.
233 ГПК.
Определението в частта, в която производството частично се
прекратява, подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок, който за
ищеца тече от връчване на препис от определението, а за ответника - от днес.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, и че с молба от ищеца е направено и искане за
присъждане на разноски, обективиран е списък на разноските по чл. 80 ГПК и
се прави изрично възражение за прекомерност на претендираните разноски от
насрещната страна.
3
Адв. Г.: Не представяме списък на разноски, правим възражение за
прекомерност по списъка, представен от ищеца. Считаме, че делото е
изяснено от фактическа страна, да се даде ход по същество.
СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да отхвърлите изцяло предявените искове. Не
претендираме разноски. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА 2-седмичен срок на ответника за представяне на писмена защита
по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4