№ 16569
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110154440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. К. В. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, чрез назначения в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
особен представител - адв. И. от САК, не се явява, представлява се от
назначения в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен
представител - адв. И. от САК.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. В. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, чрез назначения в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК,
особен представител - адв. И. от САК, не се явява, представлява се от
назначения в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен
представител - адв. И. от САК.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ БРУНАТА ООД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 07.06.2023 г., подадена от името на адв. И. като
особен представител на ответниците, с която моли да се изготви РКО,
доколкото с цел избягване на пътуване от гр. Плевен до гр. София, за да се
снабди със същия и представяне на касата нс СРС в случай, че бъдат
представени своевременно от Столична община, район Слатина изисканите
от предходно съдебно заседание писмени документи.
ДОКЛАДВА разпореждане от 23.06.2023 г., с което е разпоредено да се
извърши справка за родствени връзки относно лицето ** с ЕГН **********.
ДОКЛАДВА извършена справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г.
за лицето **, с която се устновява, че същата е починала на ** г., както и
справка за предоставяне данни по реда на Наредба №14/18.11.2009 г. за
лицето ** с ЕГН **********, от която е видно, че същият е починал на ** г.
ДОКЛАДВА писмо от 23.06.2023 г. от Столична община, район
Слатина, приложено към което е представен Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от ** г.,
с административен адрес район Слатина, ж.к. **.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се
приемат докладваните документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения
материал по делото приложения към писмо от Столична обшина, район
Слатина от 23.06.2023 г. Договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на Наредбата за държавните имоти от ** г., както и справки за родствени
връзки на лицата ** и **.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
подробно посочени в мотивната част на настоящото определение.
юрк. П.: Считам че при така изготвените справки не е небходимо
изискването на удостоверения за наследници.
адв. И.: Нямам доказателствени искания.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да отмени, на основание чл. 253 ГПК, свое определение,
постановено в проведено на 29.05.2023 г. открито съдебно заседание по
делото в частта, с която е изискано, на основание чл. 186 ГПК, от Столична
община, район Слатина да се представи по делото удостоверение за
2
наследници на лицата ** и **.
Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 29.05.2023 г., постановено в проведено на
същата дата открито съдебно заседание по делото в частта, с която е
разпоредено да се изиска, на основание чл. 186 ГПК, от Столична община,
район Слатина, да представи по делото удостоверение за наследници на
лицата ** и **.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Нямаме
доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на процесуалните представители на
страните и като взе предвид липсата на доказателствени искания, счете
делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. П.: Моля, да уважите исковата претенция. Претендирам разноски,
за което представям списък с препис за насрещтната страна.
адв. И.: Поддържам възражението си в отговора на исковата молба. С
оглед представените в днешното съдебно заседание доказателства е ясно, че
моите доверители имат качеството потребители на основание наследствено
правоприемство. Предвид приетата и неоспорена експертиза сумата, която е
малко по-ниска от претендираната, моля, в случай, че прецените исковата
претенция за основателна и доказана, да бъде на основание размера посочен в
експертизта. Датата, от която считам, че следва да се изчисли тази кратка
тригодишна давност, е датата на подаване на заявление пред заповедния съд
08.11.2021 г., предвид обстоятелството, че претенцията е от 08.05.2018 г., то
моля, от 08.11.2018 г. назад да се счита, че задължението е погасено по
давност. Моля да ми се издаде РКО.
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
На адв. И., в качестовото на назначен на ответницте в производството
особен представител да се изплати възнаграждение за предоставените на
последните правна защита и съдействие в настоящото производство, в размер
на ** лева от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който
бе връчен срещу подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4