Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София, 27.11.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в открито съдебно заседание на шестнадесети
октомври през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИЯ
ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия ВРАНЕСКУ т. д. № 2141 по описа за 2018г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.252, ал.1,т.6
вр. т.4 от Търговския закон.
Предявена е искова молба
от Софийска градска прокуратура с искане да се постанови прекратяване на
ответното еднолично акционерно дружество „Г.И.9 ” ЕАД ЕИК ******** В исковата молба се твърди, че
дружеството ответник е имало едностепенна система на управление, състоящо се от
Общо събрание на акционерите и съвет на директорите, в който съгласно
чл.37,ал.3 от Устава са били включени три члена, в съответствие с изискването
на чл.244,ал.1 изр.2 от ТЗ. В годините настъпили частични промени в поименния
състав на Съвета на директорите, като последно в него фигурирали лицата Г.Д.И.,
К.Л. / гръцки гражданин /. На 1.08.2012г. Г.Д.И. подал до ответното дружество
молба предизвестие, че желае да бъде освободен като изпълнителен директор и
член на съвета на директорите на дружеството, която е получена от
последното на 02.08.2012г. Същият е бил
заличен като изпълнителен директор и член на Съвета на директротире , което
обстоятелство е вписано в ТР на 02.01.2013г.След тази дата не са настъпили
промени в управлението на ответното дружество, и съответно дружеството е
останало без представляващ и без изискуемия се минимален член на съдета на
директорите. Намира, че е налице хипотезата на чл.252,ал.1,т.6 вр.т.4 от ТЗ тъй
като в повече от шест месеца броя на членовете на съвета на директорите е бил
по-малък от предвидения в закона минимум.
Моли да се постанови решение с което ответното дружество да бъде
прекратено и да се открие производство по ликвидация на същото по реда на
гл.ХVІІ от ТЗ.
ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО
чрез своите процесуални представители оспорва исковете. Твърди, че акционерите
са предприели действия във връзка със свикване на ОС на акционерите, с цел
избор на УС, съответно изпълнителен член.
Съдът, като съобрази становищата
на страните и събраните по делото доказателства намира следното:
Видно от
представените с искомата молба доказателства
- извадка от актуалното състояие на ответното дружество от ТР към дата
02.01.2013г. същото няма представител,
тъй като това обстоятелство е заличено, а наред с това съвета на директорите се
състои само от две физически лица К.Л. и А.О.. Собственик на капитала, а именно
500 броя поименни акции с номинал от 100 лева е чюждестранно юридическо лице А.К./ Кипър/ лимитед,
регистрирано в Кипър. От приложения Устав на едноличното дружество, представен
от ищеца, и съдържащ се в досието на ответика в ТР се установява, че органите
на дружеството са Общо събраниие и Съвет на директорите/ чл.23 от Устава.
Съгласно чл.37 от Устава дружеството се
управлява и представлява колективно от Съвет на директорите. , който се състои
от трима члена избран от ОС на акционерите за срок от 5 години, като първия
съвет е с мандат от 3 години. Съгласно чл.43 от Устава из между членовете на
Съвета на директорите същите избират изпълнителен директор, на който се възлага
управлението и представителството на дружеството. Ищецът е представил и молба
предизвестие на последния изп.директор и член на съвета Г.И. за
освобождаванетто му след изтичане на 3 месеца от връчването му като
изпълнителен директор и член на Борда на директорите на търговското дружество
ответник. Извлеченията от ТР към 2013 г.
и служебно приложеното към м.10.2018г. установяват вписване на напускането му
на 02.01.2013г. и от същите не се
установява последно вписване на нов член на Съвета на директорите, нито на нов
изпълнителен директор. Следва изводът, че ответното акционерно дружество в
рамките на 5 години е с непопълнен състав на Съвета на директорите и без
изпълнителен директор т.е. няма вписан в ТР управляващ и представляващ
дружеството. Не се представиха доказателства и за предприети действия за нов
избор на такъв.
Останалите обстоятелства и доказателства относно задълженията на това
дружество – публични и частни и предприети действия по тяхното събиране се
явяват неотносими към настоящия спор, предвид основанието на което искът е
предявен.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира иска за основателен. Налице са
всички предпоставки предвидени в разпоредбата на чл.252,ал.1,т.6 от ТЗ и
ответното дружество следва да бъде прекратено. В нормата на чл.244 ,ал.1 от ТЗ
е предвидено, че при едностепенната система на управление дружеството се
представлява и управлява от съвет на директорите, който следва да се състои
минимум от 3-ма члена, но не повече от 9 лица. Предвид, че в устава на
ответника е предвидено Съвета на директорите да е от 3-ма члена, то ответикът е
предвидил минималния законов състав от 3-ма члена на Съвета на директорите.
След напускането на единия негов член, същият не е попълнен и дружеството е с
членове на съвете на директорите под законовия минимум от 3-ма члена повече от
6 месеца, цели пет години. Ищецът Софийска градска прокуратеря на основание
чл.252,ал.1, т.4 вр.т.6 от ТЗ е легетимиран да предяви иск за прекратяване на
ответното акционерно дружество при тези законови предпоставки. Ответникът по
същество не може да съществува с членове на съвета на директорите под законовия
минимум, тъй като не може да взема решения и не може да се представлява пред
трети лица, т.е. реално не може да упражнява дейност. В рамките на законовия 6
месечен срок не е предприел действия да конституира един от своите управителни
органи в пълен състав и съответно предвид изрично предвиденото в закона следва
да се постанови неговото прекратяване.
След влизане в на
настоящото решение, същото следва да се впише в ТР и следва да се проведе производство по
ликвидация на ответното дружество от назначен
ликвидатор от АВ – ТР. Настоящия състав намира, че е компетентен да определя
ликвидатор единствено в хипотезата на чл.266,ал.4 от ТЗ по искане на
акционерите с 1/20 част от капитала.
На осн.чл.71 ГПК ответника
следва да се заплати ДТ по см. на СГС за
съдебното производство в размер на 50лв.
Водим от горното
съдът
Р
Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА
по искането на СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, на осн.чл.252,ал.1,т.6 вр.т.4 от Търговския закон на „Г.И.9 ” ЕАД ***.
ОСЪЖДА „Г.И.9 ” ЕАД *** да заплати по см. на Софийски градски съд
гр.София, бул.Витоша №2 ДТ в размер на 50 лева / петдесет/.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от
уведомяването.
СЛЕД
влизане в сила на решението да се извърши съответното регистърно вписване,
включително и в търговския регистър с
оглед провеждане производството по ликвидация, за което да се изпрати служебно
официално заверено копие от настоящото решение .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: