Р Е Ш Е Н И Е № 15
27. 10. 2011 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански районен съд ……………………. състав
На 27. 10. 2011 год.
В публично заседание в състав:
Председател: Т.К.
Съдебни заседатели:
Секретар: М.Т.
Прокурор
в РП Чирпан: П.Й.
Сложи за разглеждане докладваното от председателя Т.К.
АНД номер 342 по описа за 2011 година.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на районна
прокуратура гр. Чирпан от 21. 09. 2011 г. е направено предложение за
освобождаване на обвиняемия Ю.А.Й. – ** г., роден на *** *** З.. Жител ***,
български гражданин, със завършено начално образование, безработен, не е женен,
неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – глоба,
за това, че на 12. 06. 2011 г. около 21. 00 часа в с. О., обл. С. З. е
управлявал МПС, лек автомобил, марка “ Опел Калибра “, с рег. № ***,
собственост на Г.Я.Я., без свидетелство за управление на МПС, като е извършил
деянието в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова
деяние с Наказателно постановление № 295/ 18. 06. 2010 г. на Началник РУП-
Чирпан, връчено му на 29. 07. 2010 г. и влязло в законна сила на 06. 08. 2010
г. – престъпление по чл. 343в ал. 2 във
вр. с ал. 1 от НК.
Обвиняемият
се явява и взема становище, че се признава за виновен и съжалява за
извършеното, като моли съда да му наложи глоба.
Представителят
на районна прокуратура гр. Чирпан се явява, в съдебно заседание и моли съда да
наложи на обвиняемия наказание- глоба в минимален размер при смекчаващи вината обстоятелства.
По делото
са събрани писмени и гласни доказателства, след чиято преценка и в тяхната
съвкупност и поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Ю.А.Й. не е
правоспособен водач на МПС и не притежава свидетелство за управление на МПС и
не се води на отчет като водач на такова в регистрите на МВР.
Във връзка с допуснато на 15. 04.
2010 г. нарушение на чл. 150 от ЗДвП ( управлява МПС без да е правоспособен
водач ) с наказателно постановление № 295/ 18. 06. 2010 г. на Началник РПУ Чирпан,
на Й. е било наложено административно наказание- глоба на основание чл. 177 ал.
1 т. 2 пр. І от ЗДвП в размер на 150 лв. Постановлението е влязло в законна
сила на 06. 08. 2010 г.
На 12. 06. 2011 г. обвиняемият Й.
се прибирал от работа, управлявайки лек автомобил марка “ Опел Калибра “ с рег.
№ ***, който бил закупен от него, без сделката да е оформена по надлежния законов
ред, поради което по документи се водел собственост на друго лице, а именно на Г.Я.Я..
Около 21. 00 часа, когато
обвиняемият управлявал МПС в с. О., пред него, на платното забелязъл конче,
натиснал спирачките и спрял автомобила без да последва произшествие. Кончето
било собственост на св. В.М.М., който в същият момент се движел по платното с
коня и каруцата си, а кончето се движело на платното до каруцата.
На следващия ден, свидетелят М.
подал сигнал за инцидента на мл. ПИ при РУП Чирпан М.П., който след като
установил, че обвиняемият Й. не притежава СУМПС, му съставил АУАН № 492/ 13.
06. 2011 г.
По така описания начин от
обективна и субективна страна обвиняемият Й. е осъществил престъпния състав на
чл. 343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК – като на 12. 06.
2011 г. около 21. 00 часа в с. О., обл. С. З. е управлявал МПС, лек автомобил,
марка “ Опел Калибра “, с рег. № ***, собственост на Г.Я.Я., без свидетелство
за управление на МПС, като е извършил деянието в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление № 295/ 18. 06. 2010 г. на Началник РУП- Чирпан, връчен му на 29.
07. 2010 г. и влязло в законна сила на 06. 08. 2010 г., по който текст съдът го
признава за виновен.
Деянието е извършено от
обвиняемия при пряк умисъл, тъй като е съзнавал и искал настъпването на
обществено опасните последици от деянието.
От така изложената по- горе
фактическа обстановка е видно, че деянието извършено от обвиняемия съставлява
престъпление по чл.
343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години.
В случая съдът намира, че са
налице условията на чл. 78А от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание. За
престъплението по чл.
343в, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК се предвижда наказание
лишаване от свобода
до две години.
От
приложеното свидетелство за съдимост е видно, че обвиняемият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, глава
осма от НК. Няма данни по делото да са причинени имуществени вреди с деянието.
С
изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи
дееца от наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13.
11.
Ето
защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемият следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание, като заплати глоба в размер на 1 000, 00 ( хиляда
) лева.
Съдът счита, че следва да наложи
глоба в посочения размер и след като се съобрази със смекчаващите и
отегчаващите вината обстоятелства и имущественото състояние на обвиняемия.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът приема, чистото му съдебно минало, направените в
хода на наказателното производство самопризнания и проявена самокритичност.
Като
отегчаващо вината обстоятелство, съдът взе предвид лошите му характеристични
данни.
Предвид
гореизложеното съдът счита, че на обвиняемия следва да му бъде наложено
наказание при превес на смекчаващите вината обстоятелства.
По преценка на съда, с така наложеното на обвиняемия административно
наказание, ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции,
като се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на този
нарушител, но така също и по отношение на всички граждани, склонни към подобни
деяния.
Съдът счита, че поради липсата на
свидетелство за правоуправление на МПС в конкретният случай е неприложима
разпоредбата на чл.343г от НК.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. чл. 78а, от НК, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю.А.Й.
– ** г., роден на *** *** З.. Жител ***, български гражданин, със завършено
начално образование, безработен, не е женен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
12. 06. 2011 г. около 21. 00 часа в с. О., обл. С. З. е управлявал МПС, лек
автомобил, марка “ Опел Калибра “, с рег. № ***, собственост на Г.Я.Я., без
свидетелство за управление на МПС, като е извършил деянието в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление № 295/ 18. 06. 2010 г. на Началник РУП- Чирпан, връчено му на 29.
07. 2010 г. и влязло в законна сила на 06. 08. 2010 г., поради което и на
основание чл. 343в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл.
78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание – ГЛОБА в размер на 1 000, 00 / хиляда /
лева.
Решението подлежи на обжалване и
протест в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. С. З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………….