№ 60
гр. Свиленград , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
при участието на секретаря Цвета И. Данаилова
и прокурора Цветослав Лазаров Иванов (РП-Свиленград)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200334 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим С. Т. С., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Г.Г., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП),
редовно призована.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Т. С. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдим С. Т. С., роден на ********* година в град Казанлък, област
Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в село *******, с
основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият С. Т. С. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият С. Т. С. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия С. Т. С., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият С. Т. С. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
2
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия С. Т.
С. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият С. Т. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият С. Т. С. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 27.05.2021 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Г.Г. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на С.
Т. С. - обвиняем по ДП № 329/2020 година по описа на РУ - Свиленград, след
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо
съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно
следното:
1. Обвиняемият С. Т. С., роден на ********* година в град Казанлък,
област Стара Загора, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: село
*******, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
3
образование, безработен, се признава за виновен в това, че в периода от месец
април 2020 година до 20.09.2020 година в село *******, отглеждал 5 броя
растения от рода на конопа – високорисково наркотично вещество коноп
(марихуана, канабис), с общо нетно тегло на изсушената зелена листна маса
от 807.6 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 3.8 % (теглови проценти), на стойност 4 845.60 лв. в
нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите (ЗКНВП) правила (чл. 27, ал. 1 - забранява се засяването и
отглеждането на територията на Република България на растенията опиев
мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис)) -
престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК на
обвиняемия С. Т. С., на основание чл. 354в, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК,
се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
2. От престъплението, извършено от обвиняемия С. Т. С., не са
причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.
3. Направените по делото разноски в размер на 77.16 лв.,
възнаграждение за вещо лице за извършена Физико-химична експертиза и
256.20 лв., възнаграждение за вещо лице за извършена Ботаническа
експертиза или общо 333.36 лв. на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се
възлагат да се заплатят от обвиняемия С. Т. С..
4. Веществените доказателства по делото:
- На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК предметът на престъплението –
коноп (марихуана, канабис) с нето тегло 807 грама (остатъчно количество
след извършване на Физико-химическа експертиза), предаден на съхранение
в Централно митническо управление (ЦМУ), отдел „МРР-НОП” - град
4
София, следва се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи.
- На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, приобщените, като
веществени доказателства – 5 броя стръка, останали след отделянето на
сухата зелена листна маса от тях; 3 броя бутилки с белезникаво кафява
течност с вместимост на две от бутилките – 10 литра и третата от 11 литра;
маркуч; пластмасова бутилка с надпис „Derby” с вместимост 330 мл. и
челник, всички вещи собственост на обвиняемия С. Т. С., послужили за
извършване на престъплението, намиращи се на съхранение в РУ –
Свиленград, да се отнемат в полза на Държавата. и
- Челник, намиращи се на съхранение в РУ - Свиленград да се върне на
правоимащото лице, от което е бил иззет - Георги И. Господинов от град
Димитровград, област Хасково или на упълномощено от него лице.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.
2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и
касационни обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният С. Т. С. с ЕГН ********** и с адрес: село *******, с
оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
5
ОБВИНЯЕМ:..................................
(С. Т. С.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:..........……………...
(Ц.Л.) (адв.Г.Г.)
ОБВИНЯЕМ:.................................
(С. Т. С.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
Г.Г., защитник на подсъдимия С. Т. С. от село *******, Споразумение, както
следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. С., роден на ********* година в град
Казанлък, област Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в село
*******, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА
6
ВИНОВЕН в това, че в периода от месец април 2020 година до 20.09.2020
година в село *******, отглеждал 5 броя растения от рода на конопа –
високорисково наркотично вещество коноп (марихуана, канабис), с общо
нетно тегло на изсушената зелена листна маса от 807.6 грама със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 3.8 %
(теглови проценти), на стойност 4 845.60 лв. в нарушение на установените в
ЗКНВП правила (чл. 27, ал. 1 - забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растенията от рода на конопа (канабис)) - престъпление по чл.
354в, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1
(една) година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. Т. С.,
роден на ********* година в град Казанлък, област Стара Загора, българин,
български гражданин, живущ в село *******, с основно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
от ДП разноски в общ размер на 333.36 лв. (триста тридесет и три лева и
тридесет и шест стотинки) - възнаграждение на вещи лица за извършени
Физико-химическа и Агро-биологична експертизи, вносими по сметка на
ОДМВР – Хасково и по бюджета на Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
предметът на престъплението – коноп (марихуана, канабис) с нето тегло 807
грама (остатъчно количество след извършване на Физико-химическа
експертиза), предаден на съхранение в ЦМУ при Агенция „Митници”, който
да се УНИЩОЖИ по предвидения за това ред, на основание чл. 112, ал. 2 от
НПК.
7
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата
5 броя стръка, останали след отделянето на сухата зелена листна маса от тях;
3 броя бутилки с белезникаво кафява течност с вместимост на две от
бутилките – 10 литра и третата от 11 литра; маркуч; пластмасова бутилка с
надпис „Derby” с вместимост 330 мл и челник, всички вещи собственост на
подсъдимия С. Т. С., послужили за извършване на престъплението, които
поради ниската им стойност да се УНИЩОЖАТ по надлежния за това ред.
ПОСТАНОВЯВА челник, да се върне на правоимащото лице, от което е
бил иззет – Георги И. Господинов от град Димитровград, област Хасково или
на надлежно упълномощено от него лице.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 334/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Т. С. от село
*******, за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри
представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал.
1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия С. Т. С.. И
предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно,
както и съобразявайки вида на наложената му мярка „Гаранция”, то по
аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази
мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
8
ОТМЕНЯ взетата на ДП мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на
250 лв. (внесени) спрямо С. Т. С., роден на ********* година в град Казанлък,
област Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в село *******,
с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Г. – Моля да бъде върната внесената „Гаранция” в размер 250 лв.
Подсъдимият С. Т. С. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
След запознаване с делото, Съдът приема за установено следното:
НОХД № 334/2021 година по описа на Районен съд - Свиленград, водено
против подсъдимия С. Т. С. за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК е решено
с Определение от 27.05.2021 година. Със същото С. Т. С. е признат за виновен
и осъден за посоченото престъпление, като му е наложено наказание
„Лишаване от свобода” с прилагане на чл. 66 от НК.
Спрямо подсъдимия С. Т. С. в хода на ДП с № 329/2020 година на РУ –
Свиленград е била взета мярка за неотклонение „Гаранция” в размер 250 лв.
Гаранцията е внесена с Вносна бележка на „ОББ” АД, видно от представения
екземпляр от горепосочената Вносна бележка, в която е отразено, че сумата
от 250 лв. с основание за плащане: „Гаранция” и посочено като задължено
лице С. Т. С., и наредител - Г.Р. Г.. Посочената мярка за неотклонение, след
одобряване на Споразумението, е отменена с влязло в сила протоколно
Определение от 27.05.2021 година по реда на чл. 309 от НПК предвид факта,
че наказателното производство е прекратено с влязъл в сила акт.
При така изложените фактически данни, налице е едно от основанията,
предвидени в ал. 8 на чл. 61 от НПК за освобождаване на внесената Гаранция,
9
предвид факта, че С. Т. С. е осъден на наказание „Лишаване от свобода”,
което няма да изтърпи ефективно. Следователно понастоящем е отпаднало
основанието за внасянето на сумата по Гаранцията, поради което внесената
Гаранция подлежи на връщане и следва да се освободи.
Водим от изложеното Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ВНЕСЕНАТА „ГАРАНЦИЯ” в размер 250 лв. в полза
на С. Т. С. – обвиняем по ДП с № 329/2020 година на РУ – Свиленград, с
Вносна бележка на „ОББ” АД от 06.10.2020 година, която сума да се ВЪРНЕ
на НАРЕДИТЕЛЯ й Г.Р. Г. или на надлежно упълномощено от нея лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Председател:
(Кремена Стамболиева)
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат Г.Г..
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10