Р Е Ш
Е Н И Е
№ 1889
гр.Русе, 12.11.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД Х-ти граждански състав в публично
заседание на 11-ти мври през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИН
ЙОРДАНОВ
при секретаря Ширин
Сефер,
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело №4390 по описа
за 2019
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.357 и сл. от КТ.
Ищецът-
В.А.С., твърди, че е бил в трудови правоотношения с ответника. При прекратяване на трудовото му правоотношение не
му е заплатено обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за 10 работни
дни, поради което му се дължи обезщетение
на осн. чл. 224, ал. 1 от КТ в размер на 285,04 лева. Счита, че
ответника е в забава и поради това му дължи лихва за забава в размер на 1,19 лв. считано от 01.07.2019 г. до датата
на завеждане на исковата молба. Претендира за осъждане на ответника да му
заплати тези суми, както и разноските по делото, включително и адвокатско
възнаграждение на упълномощения адвокат в условията на чл. 38, ал. 2 във вр. с
чл. 36, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Ответникът-
“ВЕЛА М”ООД-гр.Пазарджик, ЕИК ********* не взема становище по исковете.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
От фактическа страна:
От
приложените преписи от тр.договор, заявлениеза прекратяването му на осн.
чл.327, ал.1, т.2 от КТ и спапвка-данни за осигуряване е видно, че страните са
били в трудовоправни отношения, които са прекратени от ответника на основание
чл.327, ал.1, т.2 от КТ като последното брутно тр. възнаграждение на ищеца е в
размер на 570,08 лв.
От правна страна:
По делото се установи, че трудовото
правоотношение между старните е прекратено. Ответинкът не епредставил
доказателства за това при прекратяването или след това да е изпллатил на ищеца
обезщетение за неизползван платен годишен отпус. Не е изложил и твърдения, че
ищецът е ползвал такъв. Поради това съдът прием, че ищецът не е ползвал
платения си годишен отпуск до твърдяния размер от 10 дни. При това положение на
основание чл.224, ал.1 от КТ работодателят му дължи обезщетение, което следва
да се определи на база последното брутно тр. възнаграждение на ищеца е в размер
на 570,08 лв. С оглед на това за 10 дни неизползван отпуск на ищеца се дължи
285,04 лв.- обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ и искът следва да се уважи изцяло
като доказан по основание и размер.
Искът за лихва за забава върху обезщетението обаче е неоснователен. Това е така, защото с прекратяването на трудовото правоотношение възниква задължението на ответника за изплати на ищеца посоченото по-горе обезщетение. Това задължение обаче не е срочно, поради което и съгласно чл.84 от ЗЗД, за да изпадне ответника в забава следва да е налице покана. По делото няма доводи и съответно доказателства, които да установяват наличието на покана от ищеца, която би поставила ответника в забава. С оглед на това искът за заплащане на 1,19 лв.- лихва за забава върху обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ е неоснователен и следва да се отхвърли.
Разноските
по делото са в тежест на ответника съразмерно на уважената част от исковете.
Същият дължи по сметка на РРС държавна такса в размер на 50 лв.
/4%
върху уважения размер на исковете/, както и разноските за експертиза.
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА “ВЕЛА М”ООД-гр.Пазарджик, ЕИК ********* да заплати на В.А.С., ЕГН:********** сумата в размер на 285,04 лв.- обезщетение по чл.2214 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 16.07.2019 г. и ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на 1,19 лв. – лихва за забава върху това обезщетение за периода 01.07.2019 г. – 16.07.2019 г.
ОСЪЖДА
“ВЕЛА М”ООД-гр.Пазарджик, ЕИК ********* да заплати на адв. З.П. адвокатско
възнаграждение в размер на 299,97 лв.
ОСЪЖДА
“ВЕЛА М”ООД-гр.Пазарджик, ЕИК ********* да заплати по сметка на РРС сумата в
размер на 50 лв. държавна такса.
ДЪЛЖИМИТЕ
суми на ищеца и на адв. П. могат да бъдат платени доброволно на посочената в
исковата молба банкова сметка ***. З.П..
Решението може да
се обжалва пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия: