№ 447
гр. Търговище, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ в публично заседание
на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Ив. Колева
при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Колева Гражданско дело №
20213530100326 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е положителен установителен иск за съществуване на вземане,по реда на
чл.422 ал.1 ГПК във вр. с чл.415 ал.1 ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед № 691/26.10.2020г. по Ч.гр.д.
№ 1353/2020 г. по описа на РС-Търговище е разпоредено на длъжника М. В. М. от с.
Здравец, общ. Търговище, да заплати на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД гр. Варна сумата
от общо 562.040 лв. за обект на потребление, заведен с Аб.№ **********, находящ се на
адрес: с. Подгорица, общ. Търговище, от която неплатена ел. енергия в размер на 548.34 лв.
, представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактура издадена в
периода от 13.04.2020г. до 13.08.2020г., както и мораторна лихва върху главницата в общ
размер на 13.70 лв. представляваща мораторната лихва по фактура от падежа й до
12.10.2020 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********,
към същата дата, на осн. чл.410 ал.1 т.1 ГПК, както и разноски по делото. Заповедта е
връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК.
Кредиторът е предявил положителен установителен иск – да бъде признато
съществуването на вземането, посочено по-горе. Ищецът обосновава вземането си с това, че
ответникът е клиент на „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна, с клиентски № **********
и абонатен номер № ********** за обект в с. Подгорица, общ. Търговище, потребил,
консумирал е електрическа енергия на същия обект, за която е издадена фактура в периода
от 13.04.2020г. до 13.08.2020г., но не е заплатил стойността на потребената електрическа
1
енергия, поради което му е начислена и лихва за забава , считано от падежа на всяка от
фактурите до 12.10.2020г. Двете страни по делото са в облигационни отношения по силата
на ОУДПЕЕ на „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна. Задължението на ответника произтича
от чл.17 т.2 ОУПЕЕ, сроковете за плащане са уговорени в чл.26 от ОУДПЕЕ, като в ал.6 от
същия изрично е посочено, че потребителят се счита надлежно уведомен, че дължи плащане
на използваната ел. енергия в посочените срокове, независимо дали е получил
предварително писмено уведомление за размера на задължението. Лихвата за забава е
уговорена в чл.38 ОУДПЕЕ. Поради неизпълнение от ответника на парично задължение за
заплащане на потребена електрическа енергия на конкретния обект, ищецът е подал на
23.10.2020 г. заявление по чл.410 ГПК във вр. чл.107 ЗЕ и е издадена процесната заповед.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено вземането
посочено по-горе, за което е издадена заповед по чл.410 от ГПК. Редовно призован в
открито заседание, ищецът няма процесуален представител. Постъпила е писмена молба от
юрк. Любица Марчева, която поддържа предявения иск.
Ответникът редовно уведомен за исковата молба по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК. В
едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от адв. П. –
назначен особен процесуален представител на ответника. Същият счита иска за допустим и
вероятно основателен. Няма възражения и доказателствени искания. В открито заседание
назначеният процесуален представител поддържа писмения отговор.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Със заповед № 691/26.10.2020г. по Ч.гр.д. № 1353/2020 г. по описа на РС-
Търговище е разпоредено на длъжника М. В. М. от с. Здравец, общ. Търговище, да заплати
на “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД гр. Варна неплатена ел. енергия в размер на 548.34 лв. ,
представляваща главница за консумирана ел.енергия от ответника по фактура издадена в
периода от 13.04.2020г. до 13.08.2020г., както и мораторна лихва върху главницата в общ
размер на 13.70 лв. представляваща мораторната лихва по фактура от падежа й до
12.10.2020 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № **********,
към същата дата, на осн. чл.410 ал.1 т.1 ГПК, както и сумата от 25 лв. – разноски за
държавна такса и 50 лв. – за юрисконсултско възнаграждение по делото. Заповедта е
връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК.
Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.5 във вр. с чл.47 ал.1 изр.
последно и ал.3, поради което съдът е указал на кредитора възможността в едномесечен
срок от съобщаването, че може да предяви иск относно вземането си. Това обуславя и
правния интерес на кредитора да предяви иск, при спазен преклузивен едномесечен срок, за
установяване на вземането по реда на 422 ал.1 във вр. с чл.415 ал.1 ГПК – положителен
установителен иск за съществуване на вземането във вр. във вр. с тогава действащите чл.17
т.2 ОУДПЕЕ; вр. чл.26 и чл.38 ОУДПЕЕ и чл.86 ЗЗД.
Безспорно се установи, че ответникът М.М. В., с постоянен адрес в с. Здравец,
общ.Търговище, ул. „**** от една страна, е клиент с кл.№ ********** на „Енерго-Про
2
Мрежи“ АД-Варна, от друга страна, за достъп и пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи“ АД при Общи условия, за
доставка на електроенергия на следния обект на клиента: къща с адрес с. Подгорица-7768, с
аб.№ **********.
От представените от ищеца писмени доказателства – извлечение от сметка към
12.10.2020г. , фактури .; справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към
04.02.2021г.; извлечение за фактури и плащания към 02.02.2021г., както и от писменото
заключение по съдебна счетоводна експертиза , потвърдено и допълнително разяснено от
вещото лице Е.В. в о.з. на 13.10.2021г. се установи безспорно следното: За потребената ел.
енергия за аб.№ ********** с кл.№ ********** за обект на потребление на адрес в с.
Подгорица-7768, общ. Търговище, издадените и неплатени фактури са както следва: 1. За
целия период от 13.04.2020г. до 13.08.2020г. потребената ел. енергия за аб.№ ********** с
кл.№ **********, с електромер 1125071812871001, е на обща стойност 548.34 лв., за която
са издадени 6 бр. фактури, описани подробно в таблица № 1, като неплатеният остатък е
също 548.34 лв.. Последната фактура е с № **********, издадена на 13.08.2020г. и с падеж
на плащане 25.09.2020г. Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
е подадено на 23.10.2020г. ; 2. Размерът на мораторната лихва към 12.10.2020г. върху
просрочените задължения, за които е установено в т.1, че са незаплатени, считано от датата
на падежа на всяка фактура е в размер на общо 13.71 лв., показано в таблица № 4.; 3.
Сумите по фактурите са начислени на база редовен отчет на електромера и данните от
същия са отразени в системата на „Енерго-Про Продажби“ АД, описани конкретно в
таблица № 5 от писменото заключение на СИЕ, като на база на същите данни са и
начисленията на сумите във фактурите, като същите съответстват на потребената ел.
енергия.
Предвид установената безспорна фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Ответникът като собственик на жилищен имот с адрес в с. Подгорица-7768, общ.
Търговище, ползвал същия и за него е имал сключен договор за доставка и пренос на
електрическа енергия. Отношенията между ищеца - „Енерго-Про Продажби“ АД-Варна и
ответника са възникнали по силата на чл.4 ал.1 от ОУДПЕЕ на „Енерго-Про Продажби“
АД. Ответникът като потребител на ел.енергия е имал задълженията по чл.17 т.2 от ОУ – да
заплаща стойността на използваната в имота ел.енергия в сроковете и по начините,
определени в същите тези ОУ, като неполучаването на фактурата не освобождава
потребителя от задължението му да заплати дължимата сума в срок /чл.26 т.6 от ОУ/, при
консумация под 360 лв. месечно потребителят заплаща използваните количества ел. енергия
веднъж месечно в срока, указан във фактурата /чл.27 ал.1 от ОУ/. Съгласно чл.38 от ОУ,
потребителят, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължими към
„Енерго-Про Продажби“ АД суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва
за всеки просрочен ден. От писмените доказателства, заключението на СИЕ се налага
извода, че ответникът е потребявал ел.енергия в периода от 23.02.2020г. до 22.07.2020г..,
3
за което са издадени 6 бр. фактури, в периода от 13.04.2020г. до 13.08.2020г. ., като
падежът на последната фактура е 25.09.2020г., след което е прекъснато
електрозахранването. Искът за сумата в размер на 548.34 лв., представляваща стойността
на доставената и потребена ел.енергия по посочените фактури и съответно искът за сумата
в размер на 13.71 лв. , представляваща мораторна лихва за забава, се явяват основателни и
следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора ответникът следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски в исковото производство, в пълен размер от общо 655 лв. /75 лв. –
довнесена д.т. , 300 лв. – депозит за адвокатско възнаграждение на назначения особен
процесуален представител на ответника, 180 лв.- депозит за съдебна икономическа
експертиза и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение/, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК, и
съответно направените разноски в заповедното производство в размер на общо 75 лв. /25
лв. – д.т. и 50 лв.-юрк.възнаграждение./
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауръс-Г, представлявано от П. С., Я. Д. и Д. Д.,
действащи чрез юрк. М. Й. М., против М. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес с.
Здравец, общ. Търговище, ул. „**** № , съдебен адрес гр. Търговище, ул. „Г. Бенковски“ №
1, вх.Б, ет.2, офис 4, чрез назначен по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален
представител - адв. Д.П. от АК-Търговище , за сумата в размер на 548.34 лв.,
представляваща главница за незаплатена ел. енергия по фактури, издадени в периода от
13.04.2020 г. до 13.08.2020 г., за обект: къща с адрес с. Подгорица-7768, с аб.№
**********, както и за сумата в размер на 13.70 лв. , представляваща мораторна лихва за
забава върху главницата, начислена за периода от падежа на всяка фактура до 12.10.2020г. ,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.10.2020г. до окончателното
изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК № 691/26.10.2020г. по Ч.гр.д. № 1353/2020 г. по описа на РС-Търговище.
ОСЪЖДА М. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Здравец, общ. Търговище,
ул. „**** № , съдебен адрес гр. Търговище, ул. „Г. Бенковски“ № 1, вх.Б, ет.2, офис 4, чрез
назначен по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален представител - адв. Д.П. от АК-
Търговище ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна
Тауръс-Г, представлявано от П. С., Я. Д. и Д. Д., действащи чрез юрк. М. Й. М. сумата в
размер на 655 лв., представляваща направени по Гр.д. № 326/2021г. по описа на РС-
Търговище разноски в исковото производство, съразмерно уважената част от исковете, на
осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
4
ОСЪЖДА М. В. М., ЕГН **********, с постоянен адрес с. Здравец, общ. Търговище,
ул. „**** № , съдебен адрес гр. Търговище, ул. „Г. Бенковски“ № 1, вх.Б, ет.2, офис 4, чрез
назначен по реда на чл.47 ал.6 от ГПК особен процесуален представител - адв. Д.П. от АК-
Търговище ДА ЗАПЛАТИ на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна
Тауръс-Г, представлявано от П. С., Я. Д. и Д. Д., действащи чрез юрк. М. Й. М. сумата в
размер на 75 лв., представляваща направени разноски в заповедното производство по
Ч.гр.д. № 1353/2020г. по описа на РС-Търговище, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
5