Определение по дело №15688/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18190
Дата: 19 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20221110115688
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18190
гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110115688 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ФИРМА, ЕИК...., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail: ..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника/ите, че
дължи/ат при условията на разделност (1/2 + 1/2):
- 918,05 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.12.2018г. до 30.04.2019г.;
- 103,89 лева – мораторна лихва за периода от 15.02.2019г. до 10.05.2021г.,
ведно със законната лихва от 09.07.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: ФИРМА.
Ответникът – В. ТР. А., ЕГН **********, с. Негован, ул. „Стоян Тодоров“ № 22, чрез
настройка си законен представител Р. В.П., ЕГН **********, оспорва иска (бланкетно
възражение в заповедното производство).
Ответникът – В. М. П., ЕГН **********, с. Д., признава иска, но моли за приложение
на нормата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
от фактическа и правна страна:
Ищецът ангажира доказателства относно претенцията си – НА от 2019г.
Приложението на чл. 78, ал. 2 от ГПК предполага следния фактиченки състав:
- признание на иска (възраженията по заповедните производства имат функцията и на
отговори, с които се оспорва претенцията);
1
- липса на забава (вторият ответник е признал и претенцията за мораторна лихва); и
- плащане в първия възможен момент (такова не е налице).

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 14,ч.

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -ФИРМА, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление гр. С., e-mail: ....
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2