П Р О Т О К О Л
24.11.2022
г.
гр.ПИРДОП
РАЙОНЕН СЪД-ПИРДОП,
ПЪРВИ СЪСТАВ НА ДВАДЕСЕТ И ЧЕТВЪРТИ
НОЕМВРИ ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ И ВТОРА ГОДИНА, В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ГЮРОВ
Секретар: МАРИЯ Н.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ГЮРОВ
ГР.Д. № 277 по описа на РСПп за 2018 г.
На именното повикване в 10.45
часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ
з. т. б. – редовно призована, не се
явява и
не се представлява.
ответникЪТ
д. и. м. – редовно призован, не се
явява и не се представлява.
ответникЪТ
д. д. м. – редовно призована, не се
явява и не се представлява.
ответникЪТ
и. д. м. – редовно призована, не се
явява и не се представлява.
ответникЪТ
и. н. д. – нередовно призована, не се
явява и не се представлява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че по
сведение на Г. – съсед от № 4, лицето е
починало.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на
21.11.2022 г. молба от адв.С. Д. – пълномощник на ищеца З. Б., с която моли да
не се дава ход на делото, предвид подадената в предходно с.з. от нея молба за
оттегляне на иска и прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
На основание чл. 232 от ГПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 16
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 277/2018 г. по описа на РС-Пирдоп – поради оттегляне на иска.
С оглед направеното възражение от страна на ищеца за
прекомерност на адвокатския хонорар сторен от ответниците д. и. м., д. д.
м. и и. д.
м., извършените процесуални
действия по делото,
съблюдавайки и съдебната практика, настоящият съдебен състав следва да уважи
направеното възражение за прекомерност, като редуцира същия, отчитайки
фактическата и правна сложност на разглеждания спор, а именно, че paзмepът нa исканите paзнocĸи e бил знaчитeлeн
в cвeтлинaтa нa cлoжнocттa и oбeмa нa извъpшeнaтa пpaвнa paбoтa,
като претенцията за paзнocĸи, дължими зa eднa инcтaнция, нe изглeждa
paзyмнo. Πpиcъждaйĸи тaĸaвa cyмa зa
aдвoĸaтcĸи xoнopap нa пpoтивнaтa cтpaнa бeз дa ce пpeдocтaвят
дocтaтъчни и peлeвaнтни пpичини, зa дa ce гapaнтиpa, чe тoй e дeйcтвитeлнo
cпpaвeдлив и oпpaвдaн, ĸaĸтo ce изиcĸвa oт нaциoнaлнoтo
зaĸoнoдaтeлcтвo, би било дисбалaнc на paзличнитe зaлoжeни интepecи, като
ищеца би пoнecъл индивидyaлнa и пpeĸoмepнa тeжecт, ĸoятo щe нapyши
нeoбxoдимия cпpaвeдлив бaлaнc мeждy oбщия интepec нa oбщecтвoтo и
ocнoвнитe пpaвa нa индивидa.
ОСЪЖДА з. т. б. с ЕГН********** да заплати на д. и. м., с ЕГН********** разноски в размер на 610.00 лева.
ОСЪЖДА з. т. б. с ЕГН********** да заплати на д. д. м. с ЕГН********** разноски в
размер на 600.00 лева.
ОСЪЖДА з. т. б. с ЕГН********** да заплати на и. д. м., с ЕГН********** разноски в размер на 600.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред Окръжен
съд-София.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: