- 3 -
М О Т И В И :
Против
подс. К.Ц. *** е внесено обвинение от Врачанска
Районна Прокуратура за извършено престъпление чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ
КОДЕКС - затова, че на неустановена по безспорен начин дата за времето от 20.30
ч. на 10.07. 2011г. до 09.00 ч. на 14.07.2011г. в с.Г.Ц, общ.Криводол, обл.Враца, от къща находяща се на ул. М. № 10, чрез
разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот - счупване стъкла на
прозорци, е отнел чужди движими вещи както следва: 21 кг. агнешко месо на
стойност 247.80 лв., 2 бр. палки шпек салам, сух на стойност 8.78 лв., 0.500 кг. кашкавал
„Витоша” на стойност 4.90 лв., 1бр. пакетиран заек 2 кг. на стойност 20.00 лв., 6
бр. свински котлети 1.5 кг.
на стойност 10.68 лв., 5 бр. пакети агнешка дреболия, всеки по 0.600 кг. на обща стойност
20.40 лв., 1 бр.кори за баница на стойност 1.29 лв., 1 бр. пакет с маргарин,
голяма опаковка на стойност 2.22 лв., 2 кг. зрял боб на стойност 3.60 лв., 3 бр.
сакове за багаж на обща стойност 9.60 лв., 1 бр. сива шушлекова
чанта с цип на стойност 1.60 лв., 4 чифта дамски маратонки с № 36 и № 37
употребявани на обща стойност 20.00 лв., 30 кг. захар на стойност 71.70 лв., 10 литра домашна ракия на
стойност 80.00 лв. - или всичко вещи на обща стойност 502.57 лв. от владението
на св.Ц.Ц. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Предявен и приет е за съвместно разглеждане в наказателния
процес граждански иск от св.Ц.К. против подс. К.Д. - за
сумата от 502.57 лв. за причинени имуществени вреди ведно със законната лихва върху сумата,
считано от 14.07.2011 г. до окончателното изплащане на сумата и св.Ц.К. е конституирана, като гр.ищец по делото.
По предложение на служебния защитник – адв.Б.Н. *** и със съгласието на подс.К.Д.,
съдебното следствие, се разгледа и приключи по правилата на глава 27-ма от НПК
– „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция”, в хипотезата
по чл.371 т.2 от НПК – без разпити на подсъдим, свидетели и експерт.
Подс.К.Д. се призна за виновен по обвинението и призна пред
съда изцяло фактите, изложени в обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Служебния защитник пледира за налагане на условно
наказание при условията на чл.55 от НК, а за гр.иск предоставя на съда.
Участващия
по делото прокурор при ВРП поддържа обвинението така, както е предявено и пледира
за условно наказание от 1 год. и 6 мес. л.с., с приложението
на чл.58”а” от НК, а именно – 1 год. л.с., условно с 3 год. изпит.срок, както и
уважаване на гр.иск.
Гр.иск
се поддържат лично пред съда от гр.ищец Ц.К. така както е приет.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът
приема за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт:
Подс. К.Ц. ***, същия е без образование,
неженен, но живее на семейни начала и има две деца по негови данни. Работи,
като кравар в селото, също по негови данни.
- 4 -
Свидетелката
Ц.Ц. ***, като притежава и къща в с.Градешница на ул.М. № 10, където пребивава през по-голяма част от
годината.
На 10.07.2011 г. св.Цв.К.
***, а около 20.30 ч. си тръгнала за гр.Враца, като заключила имота и оставила
всички вещи на обичайните им места. Когато на 14.07.2011 г. около 09.30 ч. се
прибрала отново в с. Г., видяла, че един от пластмасовите столове оставен преди
това под навес до къщата, е преместен под терасата. Забелязала още счупено стъкло
на прозорец, както и интервенция върху металната му предпазна решетка, без тя
да е демонтирана. След направената проверка на отделните помещения, св.Цв.К. констатирала липса на различни хранителни продукти,
домашна ракия, маратонки и други вещи.
На неустановена по безспорен начин дата
през посочения по-горе период, подс.К.Д. решил да
проникне в имота на св.Ц.К. на посочения адрес, с намерението да извърши кражба
на намиращи се там вещи. Късно вечерта прескочил през оградата от телена мрежа
и се отправил към къщата, където след използване на пластмасов стол намерен под
навес до къщата се покатерил до тераса на етажа и счупил стъкло на един от
прозорците. Тъй като не успял да изкърти монтираната на него метална предпазна
решетка, счупил стъкло на друг прозорец без решетка и проникнал в една от
стаите. От фризер намиращ се в една от стаите и от
други помещения на къщата, подс.К.Д. взел 21 кг. агнешко месо, 2 бр.
палки шпек салам, 0.500 кг.
кашкавал „Витоша”, 1 бр. пакетирал заек от 2 кг., 6 бр. свински котлети, 5 бр. пакети
агнешка дреболия - всеки по 0.600
кг.,1 бр. кори за баница, 1 бр. пакет маргарин, 2 кг.зрял боб, 3 бр. сакове за
багаж, 1 бр. сива шушлекова чанта с цип, 4 чифта дамски
маратонки с № 36 и № 3 - употребявани, 30 кг. захар и 10 л. домашна ракия. Вещите
поставил в носен от него чувал и една от намерените чанти, след което заедно с
тях напуснал имота по обратния път,след което се разпоредил с тях по
неустановен начин.
При направения оглед в къщата на св.Цв.К. извършен на 14.07.2011 г. е иззето парче от балатум с
ръждиво-червено петно, наподобяващо кръв. Това било именно петно от кръв от подс. К.Д., който се бил порязъл
при проникването в къщата – при счупване на стъклата.
От заключението на изготвената по делото
СОЕ е видно, че общата стойност на инкриминираните вещи е 502.57 лв.
Видно от заключението на изготвената по
делото ДНК експертиза на веществено доказателство – петно от кръв върху
балатум, иззето при оглед на местопроизшествието на 14.07.2011 г., ДНК профила
на изследвана кръв от марля напълно съвпада с профила на К.Ц.Д..
Подс. К.Ц.Д. е роден на *** ***, жител и живущ в
с.с., българин, български гражданин, без образование, неженен, но живее на
семейни начала и има две деца /по негови данни/, работи, като кравар, неосъждан /реабилитиран по право/. По
местоживеене е с лоши характеристични данни.
- 5 -
Горната фактическа обстановка се установява изцяло
от самопризнанията на подс. К.Ц.Д. пред съда и от събраните на досъдебното производство доказателства, които
я потвърждават, а именно: показанията на свидетелите Ц.Ц.К. на л.11 и л.57 от
д.п., В. П. Г. на л.41, И.Ц. Пасков на л.66, Я.П.Е. на л.69, К.Д.Е. на л.721 Е.К.Т.
на л.73 и М.Л.С. на л.74, частично от обясненията на самия обвиняем К.Д. на
л.45-46 и л.95 от д.п., заключението по СОЕ на експерта М.Г. на л.82-84, ДНК експертизата на ВД на л.27-30, Протокол
за оглед на л.6-8, предяви се фото-албум на л.9-10, Пост. за вземане на кръв
л.18 и л.19, Протокол за следствен експеримент на л.47-48 с фото-албум на
л.50-52, Определение на ВРС на л.61, Протокол за претърсване и изземване на
л.62-65, Протокол за очна ставка на л.75-76, характеристика на л.86 ДП и
справка за съдимост на л.93.
От обективна и субективна страна подс. К.Ц.Д. е осъществил състава на чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194 ал.1 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС – на неустановена по
безспорен начин дата за времето от 20.30 ч. на 10.07.2011 г. до 09.00 ч. на
14.07. 2011 г.
в с.Г., общ.Криводол, обл.Враца, от къща находяща се
на ул. М. № 10, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
- счупване стъкла на прозорци, е отнел чужди движими вещи както следва: 21 кг. агнешко месо на
стойност 247.80 лв., 2 бр. палки шпек салам, сух на стойност 8.78 лв., 0.500 кг. кашкавал
„Витоша” на стойност 4.90 лв., 1бр. пакетиран заек 2 кг. на стойност 20.00 лв., 6
бр. свински котлети 1.5 кг.
на стойност 10.68 лв., 5 бр. пакети агнешка дреболия, всеки по 0.600 кг. на обща стойност
20.40 лв., 1 бр.кори за баница на стойност 1.29 лв., 1 бр. пакет с маргарин,
голяма опаковка на стойност 2.22 лв., 2 кг. зрял боб на стойност 3.60 лв., 3 бр.
сакове за багаж на обща стойност 9.60 лв., 1 бр. сива шушлекова
чанта с цип на стойност 1.60 лв., 4 чифта дамски маратонки с № 36 и № 37
употребявани на обща стойност 20.00 лв., 30 кг. захар на стойност 71.70 лв., 10 литра домашна ракия на
стойност 80.00 лв. - или всичко вещи на обща стойност 502.57 лв. от владението
на св.Ц.Ц. ***, без нейното съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. К.Ц.Д. е извършил деянието умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал
обществено опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено опасните
му последици и е искал настъпването на тези последици.
При определяне на вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, а именно
определи наказанието с приложението на чл.58”а” ал.1 от НК. Съгласно закона за
деяние по чл.195 ал.1 от НК се предвижда наказание от 1/една/ до 10/десет/ години
„лишаване от свобода”. За подс. К.Д. е налице лек превес
на смекчаващи отговорността обстоятелства
– неосъждан, т.е. фактически чисто съдебно минало, пълни самопризнания на д.п.
за извършеното, семейно положение – фактически женен с две деца, пред отегчаващите
отговорността обстоятелства – лоши х-ни данни.
- 6 -
Следва да се отбележи, че самопризнанието на подс. К.Д. пред съда, фактически се отчита при приложението
на съкратеното съдебно следствие по чл.373 ал.2 от НПК, поради което законово е недопустимо повторно да се
преценява при облекчаване правното му положение, каквато е съдебната практика.
С
оглед чл.54 от НК наказанието, което определи съда за подс. К.Д. е от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца „лишаване от свобода”, което следва да се намали с 1/3 по реда на
чл.58”а” ал.1 от НК, т.е. остава 1 /една/ година л.с.
Затова
и на основание чл.54 във вр. чл.58”а” ал.1 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС, съдът НАЛОЖИ наказание на подс. К.Ц.Д. от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
наказанието за СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на присъдата.
С така
определеното по размер наказание, съдът отчете, че е възможно изпълнението на
целите на наказанието по чл.36 от НК – както на личната, така и на генералната
превенция. За подс. К.Д. няма основания за приложението
на чл.55 от НК, а приложението на чл.66 от НК е допустимо.
Причина за извършване на деянието е ниското правосъзнание от страна на подс. К.Ц.Д.,
както и стремежа му към облагодетелстване по лесен и неправомерен начин.
По отношение на гр.иск на пострадалото лице гр.ищец
Цв.К., съдът го намери за изцяло основателен. Действително се установи безспорно и несъмнено
по делото, че подс. К.Ц.Д. е извършил кражбата на вещи на обща стойност 502.57 лв., от владението и без съгласието на собственика
Ц.Ц. ***, които вещи не е върнал или заместил, поради което гр.иск се явява
изцяло основателен и доказан. Следва гр.иск се уважи в пълния му приет размер от 502.57 лв. с лихвите.
Затова и съдът ОСЪДИ подс. К.Ц.Д. да ЗАПЛАТИ на гр.ищец – Ц.Ц. *** сумата от 502.57 лв.
/петстотин и два лева, и 57 ст./ за причинени имуществени вреди, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 14.07.2011 г. до окончателното
изплащане на сумата.
Подс. К.Д. се ОСЪДИ да заплати и разноските по делото
– сумата от 476.59 лв., както и д.т. в размер на 50.00 лв. върху уважения
размер на гр.иск, в полза на Държавата.
По гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
Гр.Враца РАЙОНЕН СЪДИЯ :
11.10.2012
год. /К. ГЕОРГИЕВ/