№ 31
гр. Варна, 22.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20233100900689 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Ищецът ВАРНЕНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА , редовно и
своевременно призован за днешното съдебно заседание, изпраща за
представител прокурор Росица Тонева.
Ответникът „УНО МЕРИТАЙМ“ ЕООД , редовно призован по реда
на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални
пречки.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, поддържам
предявения иск. Нямам възражения по доклада. Моля да бъдат приети
допуснатите до събиране писмени материали, приложени към исковата молба.
В същото време вчера, при запознаване с материалите по делото, тъй
като исковата молба е била изготвена от друг колега, установих, че към
исковата молба не сме приложили документи, които да удостоверяват
уведомяването на НАП и НОИ за предстоящото искане за прекратяване на
дружеството, поради това аз вчера изготвих писма за уведомяване, но все още
ние не сме получили отговор от тях, за което ще ви помоля да ми дадете
възможност да представим тези доказателства в следващото съдебно
заседание.
1
Представям и моля да приемете 2 бр. писма изх. № 7279/17.01.2024 г.,
съответно до РУ „Социално Осигуряване“ гр. Варна и до Директора на ТД на
НАП, които изготвих вчера.
Пропуснали сме, за което съжалявам, но ние сме длъжни да ви
представим такива документи по делото.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
10/03.01.2024 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го
обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА,
срещу „УНО МЕРИТАЙМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, община Варна, р-н Одесос, ул. „Сан Стефано“ № 16,
ет. 5, ап. 12, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за
прекратяване на дружеството поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати
нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на
вписан нов управител на дружеството повече от три месеца след като
вписаният управител и представляващ – Р.Р., ЛНЧ ****, е починал на **** г.
Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „УНО МЕРИТАЙМ“
ЕООД, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че управителят е починал и дружеството няма вписан управител в срок от
поне три месеца, съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.
154, ал. 1 от ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 10/03.01.2024 г. е допуснал
събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по
делото представените по делото писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
исковата молба заверени преписи от писмени документи, както следва:
удостоверение за актуално състояние на „УНО МЕРИТАЙМ“ ЕООД към
2
30.11.2023 г.; писмо от НАП до ВОП Изх. № 21916-1/18.11.2023 г.;
удостоверение № П-03000323065613-110-001/03.11.2023 г.; резолюция за
извършване на проверка по прихващане или възстановяване № П-
03000323065613-0РП-001/06.04.2023 г.; искане за представяне на документи и
писмени обяснения от задължено лице № П-03000323065613-040-
001/06.04.2023 г., ведно с разписка; ел. писмо от 28.04.2023 г. от НАП;
препис-извлечение от акт за смърт на Р.Р. от 06.04.2023 г.; пълномощно на
Р.Д.; профил на задължено лице Р.Р., както и днес представените от
представителя на ищеца Варненска окръжна прокуратура заверени преписи от
писмени доказателства, както следва: писмо изх. № 7279/17.01.2024 г. до РУ
„Социално Осигуряване“ гр. Варна и писмо изх. № 7279/17.01.2024 г. до
Директора на ТД на НАП гр. Варна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца
Варненска окръжна прокуратура, като бъде дадена възможност до следващото
съдебно заседание да представи исканите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 15 февруари
2024 г. от 11:00 часа, за която дата и час ищецът е уведомен от днес, а
ответникът – по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, призовка няма да получи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:19
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3