П Р О Т О К О Л

 

Година 2014                                                                    Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                               наказателен състав

На седемнадесети декември               две хиляди и четиринадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                            Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

 

Секретар: А.Д.

Прокурор: Мая Христева

сложи  за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело № 1030 по описа на Съда за 2014 година

На именното повикване в 16.30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –Прокурор Мая Христева.

Подсъдимият А.А.С., редовно призован, чрез защитника си, явява се лично,  и с адв. А.Г. от ХАК – договорен защитник, надлежно упълномощен в ДП. Последния също редовно призован.

Пострадалите лица- М.К.К. и Г.И.И., редовно уведомени - ЯВЯВАТ СЕ.

                Прокурорът – Да се даде ход на делото. 

 Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

 

     Съдът не намери формални процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовното призоваване и явяване на страните, както и  пострадалите лица-служебно уведомени, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И:

 

     ДАВА  ХОД  НА  ДЕЛОТО.

              Снема самоличността на подсъдимия.

        ПОДСЪДИМИЯТ А.А.С.,  роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, с настоящо местоживеене ***, неженен, със средно образование, работи, неосъждан.

      Пострадало лице М.К.К., с ЕГН: ********** - Нямам имуществени претенции към подсъдимия за щетите по МПС- моя собственост, което  е управлявал по време на престъплението. Тези вреди са ми възстановени изцяло и не желая да предявявам граждански иск.

      Пострадало лице Г.И.И., с ЕГН ********** – Аз също нямам имуществени и неимуществени претенции към подсъдимия във връзка с телесната повреда, причинена ми с престъплението. Не желая да предявявам граждански иск против него.

 

    Съдът изпълнение процесуалните си задължения и разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора, възражения и искания, не се заявиха.

             ДОКЛАДВА се  внесеното споразумение.

 

            Прокурорът – Постигнали сме споразумение с подсъдимия и неговият защитник- адв. Г. за прекратяване на наказателното производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона.

              Адв.Г. - Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП- Свиленград, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

               Подсъдимият А.А.С. - Разбирам обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.

 

 Съдът, след като се запозна със съдържанието на представеното споразумение, съобразно правомощието си,  на основание чл.382, ал.5 НПК, ПРЕДЛОЖИ  на страните ПРОМЯНА  в същото, в частта по т.2, досежно  наказанието „Лишаване от свобода”, което предлага ДА БЪДЕ УВЕЛИЧЕНО на 9 девет месеца, при запазване приложението на чл. 6 НК-условното осъждане и без промяна в продължителността на изпитателния срок - 3 години. Според съдебният състав, предложеното от страните наказание 6 месеца ЛС, в този размер е незаконосъобразно индивидуализирано и в противоречие със закона, макар и в хипотезата на смекчена наказателна репресия, при условията на чл. 55 НК, тъй като видно е страните не държат сметка и не са отчели наличието на два от квалифициращите признаци на по-тежко наказуемия престъпен състав по чл. 343,ал.3 НК, указани в предложение 1-во и 7-мо на същата разпоредба и обосновали конкретната правна квалификация. И  независимо от личността на дееца и непосредствените възприятия  на съда за същия, в параметрите на предложената наказуемост за конкретното обвинение, при изложените фактическа формулировка и факти признати от обвиняемия, вече подсъдим и др.установените фактически обстоятелства, вкл. конкретната величина на алкохолната концентрация – 1,96 на хиляда, значително висока, съдът счита, че това наказание неоснователно дава превес на личната превенция,  неглижирайки генералната такава, в израз с целите на наказанието, особено с оглед прогресивно нарастващия брой на престъпленията  по транспорта понастоящем, което изостря чувството на обществото по отношение справедливото наказване за този род престъпления. Поради изложеното, така предложеното наказание по своя размер следва да се приеме за незаконосъобразно определено, в противоречие с чл.36 НК, както и несправедливо, несъответно на тежестта на извършеното престъпление, на това основание споразумението, по този си пункт противоречи на закона което налага и предложената от съда промяна в същото, с оглед преодоляването и отстраняването на назаконосъобразността в същото.

 

Съдът даде възможност на страните да обсъдят предложената промяна в споразумението.

 

               Прокурорът – Не възразявам относно предложената от съда  промяна в споразумението, касаеща наказанието на подсъдимия, като предложеното наказание „Лишаване от свобода” бъде увеличено и да се определи наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 9/девет/месеца.

               Адв. Г. – Съгласен съм с така предложената от съда промяна в споразумението, като се увеличи наказанието „Лишаване от свобода” за срок от 9/девет/месеца въпреки, че мнението ми е, че има достатъчно смегчаващи обстоятелства по отношение на моя доверител и добросъвестно е уредил всички отношения с пострадалите лица по делото.

               Подсъдимият А.А.С. - Съгласен съм с предложената промяна в споразумението, като бъде увеличен срока на наказанието ми „Лишаване от свобода” от 6 на  9/девет/месеца. Повторно заявявам, че разбирам обвинението което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно.

 

             След съгласуване и приемане от страните на предложената промяна, на основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът  ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

              Днес, 17.12.2014 г., в гр.Свиленград, на основание чл.381 от НПК и при приложение на чл.381, ал.4 от НПК, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по ДП № 817/2013 г. по описа на РС – гр.Свиленград между: Мая Христева – мл.прокурор при Районна прокуратура- гр. Свиленград и адвокат А.Г. *** – упълномощен защитник на А.А.С. – обвиняем по ДП № 817/2013 год. по описа на РУП – Свиленград, с което страните постигнаха съгласие относно следното:

             1. Обвиняемият А.А.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, пастир към дружество “Мастейра“ ЕООД, гр. Свиленград, неосъждан, с адрес *** – кантора адв. А.Г., се признава за виновен в това, че: на 30.12.2013 г. по път ІІ-55 при км. 177+971 в землището на с. Пъстрогор, общ. Свиленград при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Рено Лагуна” с рег. № Х4817ВК е нарушил правилата за движение: чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП-„На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол...”, чл.20, ал.1 от ЗДвП-“Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, и чл.150 от ЗДвП: „Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач…” и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Г.И.И. с ЕГН ********** *** изразяваща се в счупване на раменната кост, довело до трайно затруднение в движението на лявата ръка, като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта си 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер-7510” с инвентарен номер ARDN №0088 и без да има необходимата правоспособност - престъпление по чл.343, ал.3, предл. първо и предл. седмо, б.”а”, предл.второ, вр., ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК.

              2. За извършеното от обвиняемия А.А.С., със снета по-горе самоличност, престъпление по чл.343, ал.3, предл. първо и предл. седмо, б.”а”, предл.второ, вр., ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1 от НК, на основание чл.343, ал.3, предл. първо и предл. седмо, б.”а”, предл.второ, вр., ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 9/девет/месеца.

               На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

               3. Имуществените вреди, причинени с престъплението, извършено от обвиняемия А.А.С., са възстановени.

    

            4. Вещественото доказателство: Лек автомобил, марка “Рено Лагуна” с рег. № Х4817ВК- оставен на отговорно пазене и съхранение в сервиз „Ауто Папи” ООД , гр. Свиленград – да се върне на собственика му М.К.К. ***.

       5. Направените по делото разноски за извършени съдебно-медицинска, автотехническа и оценъчна експертизи в размер на 465.00 лв. на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат и следва да се заплатят от обвиняемия А.А.С..

     

       За посоченото по-горе престъпление от общ характер разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.

     

       С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

 

       На обвиняемия А.А.С., ЕГН ********** беше разяснен смисълът на настоящото споразумение, и същият декларира, че е съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                            ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Долуподписаният А.А.С., със снета по горе самоличност, с оглед постигнатото споразумение декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                          

                                                                ОБВИНЯЕМ : .………………..

                                                                                           /А.С./  

 

                           СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

 

ПРОКУРОР:…………………..               

                      / М.Христева /

 

 

                                                     ЗАЩИТНИК:………………………..

                                                                     / адв.А.Г./

 

                                              

                                                      ОБВИНЯЕМ:…………………..

                                                                        / А.С. /   

 

Настоящото споразумение, след направеното изменение в същото, съдът прецени за законосъобразно, тай като не противоречи на закона, на морала и на добрите нрави.  Сключването на споразумение е допустимо за конкретното престъпление – чл.343,ал.3,б.”а”,вр.ал.1,б.”б”,вр.чл.342 НК. Определеното окончателно наказание, след увеличението му – „Лишаване от свобода за срок от 9 /девет/ месеца,също се прецени за законосъобразно, правилно индивидуализирано, по основание и режим, при условията на чл. 55 НК и с приложение на института на условното осъждане. Липсват каквито и да е материалноправни и процесуалноправни пречки за одобряване на постигнатото споразумение, доколкото съставомерни имуществени вреди конкретният престъпен състав - не предвижда, а причинените такива с деянието са възстановени и  не се претендират от пострадалите лица, присъствали  в настоящото съдебно заседание  при постигане и одобряване на споразумението и чийто личните изявления  се изслушаха.  Поради това, съдът ще одобри споразумението за решаване на делото, като на основание чл. 24, ал.3 от НПК  наказателното производство следва да бъде прекратено.

Предвид окончателното решаване на делото с одобряване на споразумение, което е с последиците на влязла в сила присъда и необжалваемо, съдът по аргументи за обратното от чл.309, ал.2 от НПК  следва да отмени мярката за неотклонение - „Подписка”, взета спрямо обвиняемия в ДП, поради отпаднала необходимостта от приложението на процесуална принуда спрямо него,  обсъдено в аспекта на наложените му наказания – условно лишаване от свобода и кумулативно по-леко наказание.

Водим от горното, съдът 

 

                            О П Р Е Д Е Л И: №

 

     ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Прокурора от Районна прокуратура – Свиленград Мая Христева  и подсъдимият А.А.С. ***,  както и неговият защитник адвокат Г.,  при условията и на основанията известни на страните, както следва:

         І. ПРИЗНАВА подсъдимият А.А.С., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, работи, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на  30.12.2013 г. по път ІІ-55 при км. 177+971 в землището на с. Пъстрогор, общ. Свиленград при управление на моторно превозно средство - лек автомобил, марка “Рено Лагуна” с рег. № Х4817ВК е нарушил правилата за движение: чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП-„На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол...”, чл.20, ал.1 от ЗДвП-“Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, и чл.150 от ЗДвП: „Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач…” и по непредпазливост причинил СРЕДНА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА на Г.И.И. с ЕГН ********** *** изразяваща се в счупване на раменната кост, довело до трайно затруднение в движението на лявата ръка, като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта си 1,96 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер-7510” с инвентарен номер ARDN №0088 и без да има необходимата правоспособност, поради което и на основание чл.343, ал.3, предл. първо и предл. седмо, б.”а”, предл.второ, вр., ал.1, б.”б”, предл.второ, вр.чл.342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ”Лишаване от свобода” за срок от 9/девет/месеца.

   ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода”, за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /три/ години, считано от датата на влизане в сила на настоящото споразумение.

             На основание чл.111,ал.1 НПК, вещественото доказателство: Лек автомобил, марка “Рено Лагуна” с рег. № Х4817ВК- оставен на отговорно пазене и съхранение в сервиз „Ауто Папи” ООД , гр. Свиленград – да се върне на собственика му М.К.К. ***.

   ОСЪЖДА подсъдимият А.А.С., със снета по делото самоличност, на основание чл.189, ал.3 от НПК,  ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, РАЗНОСКИ  в размер на 465.00 лв /четиристотин шестдесет и пет лева/ - от досъдебната фаза, вносими по сметка на ОД на МВР – Хасково, както по Бюджета на съдебната власт, РАЗНОСКИ в размер 5/пет/ лева- ДТ, в случай на служебно издаване на ИЛ,  вносими по сметка на РС – Свиленград.

             ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ ПОДПИСКА”, взета спрямо подсъдимия  А.А.С. в досъдебното производство с Постановление от 21.07.2014г..

              ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по НОХД №1030/2014г по описа на Районен съд – Свиленград.

              ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на споразумението  е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта за отмяна мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред ХОС, с частна жалба или частен протест в 7-дневен срок от днес.

                   

               СЪДИЯ:       

     

    Адв. Г. – Моля за препис от протокола от съдебното заседание.   

     ДА СЕ издаде заверен препис на адв. Г. от протокола от съдебното заседание с одобреното споразумение.

 

                Заседанието завърши в 16.45 часа.

                Протоколът се изготви на 17.12.2014 година.

 

 

                              СЪДИЯ:

                           

                                                   СЕКРЕТАР: