О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 02.09.2021г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание
на втори септември през две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от съдията АД № 254 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.156 и сл. от
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс/ДОПК/, въз основа на жалба от С.С.З. с ЕГН:**********,*** чрез адв.И.М.от
САК, съдебен адрес:*** срещу Ревизионен акт №Р-03002719006730-091-001/26.04.2021г.,
издаден от Началник на сектор „Ревизии“ в Дирекция „Контрол“ и Главен инспектор
по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, потвърден изцяло с Решение № 117/15.07.2021г.
на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при
Централно управление на НАП, с който е установена отговорността на
жалбоподателя за данъчни задължения на „Д. 2004“ООД с ЕИК ********за
корпоративен данък за 2017г., данък върху доходите от трудови правоотношения за
данъчен период 07, 10, 11, 12 2017г. и 01.2018г., данък върху девидентите и ликвидационните дялове на МФЛ за период
07-09.2017г., ДОО за осигурители за периода 04-12.2017г., вноски по ЗЗО и за
УПФ за осигурители за същия период в общ размер на 42750,07лв. главница и лихви
в размер на 15288,40лв. Жалбоподателят твърди, че не са били налице
предпоставките за ангажиране на отговорността му за задължения на юридическото
лице по реда на чл.19 ал.2, 3 и ал.5 от ДОПК, понеже не е бил управител или
търговски пълномощник на дружеството и не са налице всички елементи от
фактическия състав на чл.19 ал.2 от ДОПК. Прави искане за отмяна на ревизионния
акт, като неправилен и незаконосъобразен, понеже същия противоречи на
приложимите законови разпоредби и е издаден при допуснати процесуални нарушения
и в несъответствие с принципа за справедливост в данъчния процес. Не прави доказателствени искания.
Съдът намира, че са налице предпоставките
делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Като
страни в производството следва да бъдат конституирани, както следва: оспорващ– С.С.З. с ЕГН:**********
от гр.Шумен; ответник– Директор на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" Варна при Централно управление на
Националната агенция за приходите.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с
чл.160, ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже
на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия следва да
се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт.
- на ответната страна
следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му в атакуваната част, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.
Предвид факта, че
държавната такса е погрешно внесена в сметка на съда за депозити за вещи лица,
същата следва да бъде прехвърлена в сметката за държани такси на
Административен съд- Шумен.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
Конституира като страни в производството по настоящото адм.д.№
368/2019г. по описа на ШАдмС, както следва:
Оспорващ: С.С.З. с ЕГН:**********,*** чрез адв.И.М.от
САК, съдебен адрес:***;
Ответник: Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна
практика" Варна при Централно управление на Националната агенция за
приходите - гр.Варна, бул.Осми приморски полк № 128.
На осн.чл.159
ал.1 изр.второ от ДОПК, да се уведоми
ОП-гр.Шумен за образуваното административно производство, в което може да
встъпи, когато намери за необходимо в защита на държавен или обществен интерес.
Насрочва АД № 254/2021г. по описа на ШАдмС за 05.10.2021г. от 11.00 часа, за която
дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
На осн. §2 от ДР на ДОПК, във връзка с чл.163 ал.2 от АПК, на ответника да се изпрати препис от жалбата,
ведно с приложенията към нея, както и
да се впише в призовката изрично указание, че може в 14-дневен срок от
получаването на жалбата да представи писмен отговор и да посочи доказателства.
Дава възможност на страните да ангажират
нови доказателства до датата на съдебното заседание.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на
изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават
незаконосъобразност на обжалвания ревизионен акт в атакуваната му част.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да
докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му в атакуваната
част, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него
материално правни основания.
Да се прехвърли внесената от жалбоподателя С.С.З. държавна такса с платежно нареждане от 20.07.2021г.,
която е погрешно депозирана в сметка на съда за депозити за вещи лица по
сметката за държани такси на Административен съд- Шумен.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение и да се докладва на главен
счетоводител при Административен съд- Шумен във връзка с прехвърляне на
държавната такса в съответната банкова сметка.
Съдия: