ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 435
гр. Пазарджик, 01.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20235200900135 по описа за 2023 година
Образувано е по искови молби на М. В. К., ЕГН **********, с адрес: с.
Ю. община П., ул. ****, Н. П. К., ЕГН ********** - лично и като законен
представител (майка) на М. В. Т., ЕГН ***, двамата с адрес: с. З., община С.,
ул. ***, всички чрез адв. Г. Х. от ***, срещу „ЗК Л. И.“ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „С.“ **, за заплащане на
обезщетение за претърпени вреди от настъпило ПТП на ****г. на път ***,
реализирано между лек автомобил „***“, рег. № ***, управляван от К. и лек
автомобил ***, рег. № ***, управляван от И. А. Г., по твърдение за виновно
поведение и застраховане на гражданската отговорност на водача на
последния автомобил, при ответното дружество, ведно със законната лихва,
на основание чл. 432 от КЗ.
В срок са постъпили отговори на искови молби по образуваните т. д. №
135/2023 г. и т. д. № 136/2023 г. и двете на ОС - П., които съдът е обединил за
разглеждане в едно производство, на основание чл. 213 от ГПК с определение
от 31.08.2023 г. по настоящото дело.
Съдът е изискал информация на какъв етап е наказателното
производство, образувано по досъдебно производство № *** г. на ОДМВР -
П., респ. прокурорска преписка № *** г. на РП - П, като бъде посочено срещу
кого е повдигнато обвинение и за какво деяние.
В отговор на запитването на съда, с писмо вх. № **** г. РП - П. е
посочила, че е повдигнато обвинение на И. А. Г. за извършено на ***.
престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, пр. 4-то вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл.
1
21, ал. 2 от ЗДвП вр. чл. 47, ал. 3 от ЗДвП, като разследването по ДП № *** г.
на РУМВР-П. е приключило с мнение на разследващия полицай за предаване
на горепосоченото лице на съд.
Актуалната съдебна практика на ВКС приема, че поради обвързаността
на гражданския съд, разглеждащ прекия иск на увреденото лице по чл. 432,
ал. 1 КЗ, от влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал уреждащото
ПТП, по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на
дееца, изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за
правилното решаване на спора по чл. 432, ал. 1 КЗ, и с оглед на това исковото
производство подлежи на спиране до приключване на наказателното
производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - когато наказателното
производство е в досъдебна фаза, или на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК -
когато наказателното производство е в съдебна фаза. Извън хипотезите на чл.
124, ал. 5 ГПК гражданският съд няма правомощия да установява факта на
престъпление инцидентно по повод на иска за вреди и поради това в случай,
че тези хипотези не са налице, но фактът на престъплението е от значение за
гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде
съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната
присъда/споразумение срещу делинквента - така изрично Определение № 10
от 7.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2470/2021 г., II т. о.
До приключване на наказателното производство гражданското дело за
обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре съгласно чл. 182, б. "д"
ГПК (отм.), която разпоредба е аналогична на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, а ако
наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна
присъда, гражданското дело следва да се възобнови, респ. в случай че
подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане
на административно наказание, актовете на наказателния съд са
задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди
от непозволено увреждане - така и Определение № 160 от 10.04.2020 г. на
ВКС по ч. т. д. № 396/2020 г., II т. о.
В този смисъл е и практиката на Пловдивския апелативен съд, видно от
Определение № 288 от 01.08.2022 г. по ч. т. д. № 450/2022 г.
Доколкото като виновен водач за настъпилото ПТП от ***. се сочи И.
А. Г., спрямо който е повдигнато обвинение от ПРБ, производството следва се
2
спре на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по т. д. № 135/2023 г. на ОС - П. до
приключване на наказателното производство по образуваното ДП № *** г. на
РУМВР-П. с влязла в сила присъда или с влязло в сила постановление за
прекратяване на наказателното производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5
от ГПК.
Определението подлежи на обжалване от страните по делото в
едноседмичен срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3