№……………………………….2017г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав,
в закрито заседание на първи декември 2017г., като
разгледа
докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.
№ 2833/2017г.
по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.218 вр. чл.215 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на С.Х.Л., ЕГН **********, Й.Х.Л., ЕГН ********** и Н.Г.Г.,
ЕГН **********,***, както и по присъединена жалба на П.М.П., ЕГН **********,***,
против Решение № 730-3 по Протокол № 20 от 26-27.07.2017г. на Общински съвет –
Варна, с което е одобрен Подробен устройствен план – План за регулация и застрояване
/ПУП-ПРЗ/ в обхват: ул.“Девня“ – Промишлена зона – ІІ част /Индекс ЗВІІІ/А/,
при граници: на север – път с идентификатор 10135.4044.93; на запад – път ПИ с
идентификатор 72709.105.31; на юг – до продължението на ул.“Девня“; на изток –
строителна граница на ЗПЗ, съгласно влязло в сила Определение №
2960/31.10.2017г.по чл.218 ал.3 от ЗУТ, с което е определен предмета на спора.
Видно от представените по делото доказателства,
оспореният акт е публикуван в ДВ 69/25.08.2017г., а жалбите са подадени на 21 и
25.09.2017г. /съгласно ппечат на пощенския плик/, т.е. в законоустановения
срок.
Предвид обстоятелството, че жалбите са подадени от
лица с правен интерес, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като
отговарят на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, както и че е изготвено и
изпратено съобщение по чл.218 ал.2 от ЗУТ, производството по делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1
от АПК се конституират и страните по спора.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
жалбоподатели – С.Х.Л., Й.Х.Л., Н.Г.Г. и П.М.П. ;
ответник – Общински съвет – Варна;
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 2833/2017г. в открито
съдебно заседание на 07.02.2018г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват
страните.
УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест за установяване на изложените
в жалбата възражения
за незаконосъобразност на оспорения акт в т.ч., че оспорената заповед е
постановена при допуснати съществени процесуални нарушения и при противоречие с
материалния закон, тъй като одобреният ПУП-ПРЗ и отреждането, противоречат на
действителното фактическо положение и действащата към момента, влязла в сила
кадастрална карта, респ. се предоставя нов имот, несъответстващ на
императивните норми от ЗУТ.
УКАЗВА
на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите
основания за издаване на оспорения акт.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 14-дневен
срок от съобщението да представят доказателствата, с които разполагат и да
направят всичките си доказателствени искания.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от съобщението, да изрази становище по жалбите.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: