РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Девня, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20223120100837 по описа за 2022 година
Предявени са искове от „Енерго – Про Продажби“АД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик" №258, „Варна Тауърс - Г", представлявано от : Пламен Стефанов,
Яна Д.а, Георги Коршия, чрез пълномощник адв.Н.Б. от АК Варна срещу С.
И. Т., ЕГН:********** с адрес: гр.Д., ул.“Х. Б.“ №*, обл. Варна с правно
основание чл. 422 вр. чл. 415 от ГПК.
Твърди се в исковата молба, че ответникът е потребител на ел.
енергия с клиентски №********** във връзка с продажба на ел. енергия за
обект на потребление, заведен под абонатен №******* находящ се на адрес:
гр.Д., ул.“Х. Б. №*, обл. Варна, като отношенията между страните се
регламентират от ОУДПЕЕ на „Е. ОН България Продажби”АД и ОУПЕЕ на
„Енерго - Про Продажби“АД. Твърди , че на 04.05.2018г. е извършена
техническа проверка на измервателната система в адреса на ответника, като
за проверката бил съставен КП.Твърди , че в невизуализирания регистър на
устройството се установява доставено количество ел.енергия , което не е
заплатено.Твърди също така , че при изследване на устройството се
установява вмешателство в софтуера му , което има за цел част от
1
консумираната ел.енергия да бъде отклонявана в регистър, който не се
визуализира на електромера. Твърди се още, че по издадена по ч. гр. дело
№558/2022 г. по описа на ДРС заповед за изпълнение длъжникът е подал
възражение с мотива, че не дължи изпълнение на вземането. С оглед на
изложеното ищецът предявява своята претенция с настоящия иск като твърди
, че реално консумирана ел.енергия натрупана в скрития регистър за периода
от 05.05.2017г. до 04.05.2018г. е 3 729.01 лв. , а мораторната лихва за периода
от изпадането в забава на длъжника-08.06.2019г. до 13.05.2022г. е в размер на
1081.40 лв.Моли за уважаване на иска. Твърди, че до подаването на исковата
молба дължимите суми по фактурите не са заплатени. Претендира сторените
в производството разноски, както и адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
процесуален представител на ответника, в който се оспорват изцяло исковете,
като се сочи, че е са недопустими, като се твърди , че е невъзможно да има за
плащане посоченото количество енергия. В с.з. страните редовно призовани
се явяват.
В представено по делото писмено становище ищецът, чрез своя
процесуален представител – адвокат заявява, че поддържа исковата
претенция изцяло, счита исковете за доказани по основание и размер и моли
съда да ги уважи в пълен размер. Претендира разноски в настоящото и
заповедното производство.
В съдебно заседание за ответника се явява упълномощен
процесуален представител- адв.Р. С. от АК Варна , която в устните състезания
заявява, че не е доказано изразходването на количеството ел.енергия
посочено в ИМ.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа
страна.
Видно от материалите по приложеното ч. гр. дело №558/2022 г. по
описа на ДРС, ищецът в настоящото производство – „Енерго Про Продажби“
АД подал на 30.05.2022 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение по
реда на чл. 410 от ГПК срещу ответника за потребена , но неотчетена и
незаплатена ел. енергия на стойност 3 729.01 лв. главница и 1081.40 лв.
мораторна лихва за периода от 05.05.2017г. до 04.05.2018г., за обект,
2
находящ се на адрес: гр.Д., ул.“Х. Б.“ №*, с клиентски номер във връзка с
продажба на ел. енергия за обект на потребление, заведен под абонатен
№**** . Въз основа на заявлението била издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение №354/03.06.2022 г. в полза на дружеството за сумата от
3729.01 лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия в обекта и
мораторната лихва в размер на 1081.40 лв., считано от датата на падежа на
съответната фактура , ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на постъпване на заявлението в съда – 30.05.2022г. до
окончателното изплащане, както и сторените в производството разноски.
В хода на съдебното следствие са назначени съдебно техническа и
комплексна съдебно – техническа и софтуерна експертиза.По делото е
представена справка за потреблението от клиентски номер ********** към
дата 04.05.2018г. и извлечение за фактури и плащания към същата дата.
Представени са и Общите условия на дружеството, действали през
процесния период.
При така установената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи:
По допустимостта на иска: Правното основание на иска е чл. 422 от
ГПК, като същият е предявен при спазване на особените процесуални
изисквания на чл. 415 вр. чл. 414 от ГПК и е процесуално допустим.
По основателността на иска: Предмета на установителния иск е
вземането на кредитора по смисъла на чл. 410 от ГПК, поради което в тежест
на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно доказване
наличието на паричното задължение, както и неговия размер, наличието на
облигационна връзка между страните, и основанието на което правото е
възникнало, също така и количеството на реално потребената от ответника
електроенергия и извършването на фактурираната от ищеца услуга за
възстановяване на електрозахранването, а в тежест на ответника бе да
установи релевираните от него правоизключващи, правопогасяващи или
други възражения срещу правото на ответника.
Правоотношенията между ищцовото дружество, като
електроразпределително дружество и ответника, като краен потребител на
електрическа енергия възникват по силата на договори за продажба /доставка/
на електрическа енергия. Поради специфичния характер на тези договори, то
3
правата и задълженията на страните по тях се регламентират с разпоредби от
Закона за енергетиката и от Общите условия на „Енерго-Про Продажби“ АД,
издадени на основание чл. 98а от ЗЕ и одобрени от ДЕКВР, действащи към
датата на предоставяне на енергията на ответника. В чл. 4 ал.1 от Общите
условия, потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо
лице – собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про Мрежи“АД, което ползва
ел. енергия в домакинството си и закупува същата от „Енерго – Про
Продажби“ АД. В случая облигационната връзка между страните безспорно е
доказана, като по делото не е представено доказателство през процесния
период собственик или ползвател в обекта да е било друго лице. Напротив,
видно от представените писмени доказателства от ищеца е, че в
информационната система на ищцовото дружество като потребител за
процесният обект е бил вписан именно ответникът в качеството му на
собственик на имота, в който ще ползва ел. енергия. Правното основание, от
което произтичат вземанията е чл. 17 т.2 от Общите условия, който гласи, че
потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота
електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези Общи
условия. По делото не се оспори и че през този период реално е било
доставено и потребено отчетеното количество ел. енергия, остойностена с
процесните фактури. При това положение цената за ползваната ел. енергия и
съответно таксата за включване се дължат от ответника, поради което главния
иск се явява изцяло основателен и следва да бъде уважен в предявения
размер.
Във връзка с направеното възражение от страна на процесуалния
представител на ответника ,че С. И. Т., ЕГН:********** , не е могъл да
изразходва количеството ел.енергия посочено в ИМ тъй като то е твърде
голямо и надвишава обичайното потребление многократно ,са назначени
съдебно - техническа , а в последствие и комплексна съдебно – техническа и
софтуерна експертиза.В заключенията и по двете експертизи се твърди , че
КП за техническа проверка отразява действителното фактическо
положение.Безспорно се установява , че в имота на ответника е консумирана
ел.енергия , която не е заплатена.Установено е също така , че е осъществявана
намеса в тарифната схема на електромера.Установено е наличие на преминала
енергия по тарифа 1.8.3 в размер на 0020663.128 кв.ч, която не е
4
визуализирана на дисплея на устройството.Този тип вмешателство има за цел
част от консумираната ел.енергия да бъде отклонявана в регистър , който не
се визуализира на електромера.
Предвид изхода на делото ответникът дължи на основание чл. 78
ал. 1 от ГПК на „Енерго - Про Продажби“АД съдебни разноски в исковото
производство в доказан общ размер на 1583.16 лева, от които 199.16 лева
заплатена държавна такса в исковото и заповедното производство, 734 лева
адвокатско възнаграждение в исковото и заповедното производство и 650
лева възнаграждение за вещи лица в исковото производство.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе и относно разноските,
направени в заповедното производство, съобразно изхода на настоящия спор.
Поради това и ответникът следва да бъде осъден да заплати и разноските в
заповедното производство в размер на 146.21 лв., от които 96.21 лв. за
държавна такса и 50 лв. адвокатско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ
СТРАНИТЕ, че ответникът С. И. Т., ЕГН:********** с адрес: гр.Д., ул.“Х. Б.“
№*, обл. Варна ДЪЛЖИ на „Енерго – Про Продажби“АД, ЕИК: *********
със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик"
№258, „Варна Тауърс - Г" сумата от 3 729.01 лева, представляваща
главница за потребена но незаплатена ел. енергия в обекта по фактура,
издадена за периода от 05.05.2017 г. до 04.05.2018 г. за обект с клиентски
№******* във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление,
заведен под абонатен №******* находящ се на адрес: гр.Д., ул.“Х. Б.в“ №* и
сумата от 1081.40 лв., представляваща мораторната лихва за периода от
08.06.2019г. до 13.05.2022г. за които суми е издадена Заповед за изпълнение
на парично задължение №354/03.06.2022 г. по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело
№558/2022 г. по описа на РС – Девня, на основание чл. 422 вр. чл. 415 от
ГПК.
ОСЪЖДА С. И. Т., ЕГН:********** с адрес: гр.Д., ул.“Х. Б.“ №*,
5
обл. Варна ДА ЗАПЛАТИ на на „Енерго – Про Продажби“АД, ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик" №258, „Варна Тауърс - Г" сумата от 1583.16 лева /хиляда
петстотин осемдесет и три лева, 16 ст./, представляваща сторени в
заповедното и в исковото производство разноски, на основание чл. 78 ал.1 от
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
6