№ 2281
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110125952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът намира, че съгласно чл. 228, ал. 1 ГПК искането не е
преклудирано и доколкото се иска замяна, а не добавяне на ответник, същото
е допустимо на основание чл. 228, ал. 3 ГПК.
Направеното оттегляне на иска на основание чл. 232 ГПК с оглед
даденото съгласие от страна на ответника също е допустимо и следва да бъде
уважено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА замяната на СО като ответник сАГ..
ПРИЕМА представения от ищеца препис на исковата молба. НаАГ. да
бъде изпратен преписът от исковата молба, заедно с препис от настоящия
протокол.
УКАЗВА НА СО да даде писмен отговор в едномесечен срок, считано
от връчването на преписа от исковата молба, който да съдържа: посочване на
съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по
допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на
1
които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават и подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че към отговора си трябва да приложи:
пълномощно, в случай че отговорът се подава от пълномощник и преписи от
отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.133 ГПК, ако не подаде в
установения срок писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, в т.ч. и по чл.119, ал.3 ГПК за неподсъдност на делото, не оспори
истинността на представените документи или не упражни правата си по
чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 ГПК, като непредяви насрещен иск; инцидентен
установителен иск и не привлече трето лице, когато това лице има право да
встъпи, за да помага, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че има възможност на ползва правна помощ,
ако има необходимост и право на това.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.50 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес и ако лицето е напуснало адреса си и в
регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по
делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в установения срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него.
Делото да се докладва за насрочване след постъпване на отговора на
ответника или изтичане на срока за това.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25952/2021г. по описа на
СРС, по отношение на СО.
ОСЪЖДА ЗАД „А.Б.“ АД да заплати на СО сумата от 100 лева –
2
разноски в производството за юрисконсултско възнаграждение.
Определението за прекратяване на делото и за присъждане на
разноски, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски Градски съд
в седмодневен срок от днес.
С оглед разпоредбата на чл. 228, ал. 3 ГПК и необходимостта от
провеждане на процедура по чл. 131, ал. 1 ГПК и чл. 140 ГПК по отношение
на новоконституирания ответник, съдът намира, че датата на следващо
съдебно заседание следва да бъде определена в закрито такова.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3