П Р О Т
О К О Л
Гр. Пловдив, 11.05.2023 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІI състав, в открито съдебно
заседание на единадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
Секретар: ПЕТЯ ДОБРЕВА
Прокурор: …………………………….
сложи за разглеждане адм. дело № 676 по описа
за 2022
година, докладвано от Председателя.
На именното повикване
в 15:17 часа се явиха:
Жалбоподателят Д.Н.Т., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. А.,
представя пълномощно.
Ответникът ГЛАВЕН
АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА ПЛОВДИВ, редовно уведомени от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от юриск. А., с пълномощно по делото.
Заинтересована страна Г.С.Г., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Заинтересована страна Г.П.Г., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.
Ч., с пълномощно по делото.
Заинтересована страна Х.И.Ф., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Заинтересована страна А.В.Ф., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Заинтересована страна А.М.П., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Заинтересованата страна К.К.Т., редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, не се явява.
Заинтересована страна „ЛУКСЪРИ МАР“ ООД, редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.
Заинтересована страна К.М.Д., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
Заинтересована
страна Д.П.Д., редовно
призован за днешно съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.
Адв. А.: Да се даде
ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде
ход на делото.
Адв. Ч.: По хода на
делото предоставям на съда.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се постъпила
по делото становище вх. № 9830 от 03.05.2023 г. от юрисконсулт Авгелов –
процесуален представител на ответника, с което
не се възразява делото да бъде прекратено поради
заявения отказ от оспорване на жалбата. Претендира се
присъждане на съдебни разноски в размер на 1370.40 лв. от които 200 лева за
юрисконсултско защита и 1170,40 лева възнаграждение на вещи лица.
Адв. А.: Да се приеме докладваното становище. Нямам доказателствени
искания.
Адв. Ч.: Предоставям на съда.
С оглед становищата
на страните и по доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА становище вх. № 9830 от 03.05.2023 г.
Съдът намира, че са удовлетворени предпоставките по чл. 155, ал. 1 от АПК и жалбоподателят чрез своя упълномощен представител с молба вх. № 8977 от 21.04.2023 г. е извършил редовно процесуално
действие по отказ от оспорването. На основание чл. 159, т. 8 от АПК жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство – прекратено.
Заинтересованите страни не са отправили претенция за присъждане на
съдебни разноски, поради което произнасяне в тази насока не се дължи.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 АПК претенцията
на ответника за присъждане на съдебни разноски се явява основателна. По реда на
чл. 78, ал. 8 от Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от Закона за
правната помощ и чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ /обн., ДВ,
бр.5 от 17.01.06 г./, съобразно вида и количеството на извършената процесуална
дейност от представителя на ответника, настоящия състав определя юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева, което заедно с доказаните в размер на
1170,40 лева за възнаграждения на вещи лица формира общ размер на съдебни
разноски от 1370,40 лева.
Ето защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Н.Т. срещу скица – виза
от м.03.2021 г. за проучване и проектиране в ПИ к.и 56784.540.1344 по КК и КР
за гр. Пловдив, за който е отреден УПИ II 540.1344, кв. 74, по плана на ж.к.
„Тракия“, гр. Пловдив, издадена от Главния архитект на община Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 676
по описа за 2022 година на Административен съд - Пловдив.
ОСЪЖДА Д.Н.Т. с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на
община Пловдив сумата от 1370,40 лева /хиляда триста и седемдесет лева и четиридесет стотинки/, представляваща съдебни разноски.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок, който за
присъствалите в съдебното заседание страни тече от днес, а за останалите – от
съобщението.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:23
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: