№ 27
гр. гр. Димитровград, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200149 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:25 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ – ИВ. Ж. Ж.- редовно призован, уведомен по телефона, се
явява лично и с адв.Р.Т. от АК- Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство- от 25.03.2022г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, ТО – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, явява се мл.прокурор Р. А..
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ. Т.: Ход на делото.
ОБВ.И.Ж.- Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВ. ИВ. Ж. Ж. - роден на ****г. в гр.Хасково, обл.Хасково, живущ в
гр.Димитровград, обл. Хасково, ул.“*******************, българин, български
гражданин, със средно образование, шлосер в „Неохим“АД, неосъждан/реабилитиран/,
ЕГН **********.
1
Съдът разясни ПРАВАТА на обв. Ж. по НПК:
ОБВ. Ж.: наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА: Внесли сме споразумение за решаване на Бързо производство №
124/2022г. по описа на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно
производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и
моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв.Ж. за
престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.3 от НК.
АДВ. Т.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме
внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
ОБВ. И.Ж. – Поддържам казаното от адвоката ми.
Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на
наказателното производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е
допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Димитровград, представлявана от мл. прокурор Р. А. и адв.Р.Т.- адвокат
към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия ИВ. Ж.
Ж., по Бързо производство № 124/2022г. по описа на РУ-Димитровград, пр.пр. №
1209/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО -Димитровград, за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на ОБВ. ИВ. Ж. Ж.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както
следва:
2
ОБВ. ИВ. Ж. Ж. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 124/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 1209/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22200068ВСТ,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22200074АНХ
Днес 01.04.2022г. в гр.Димитровград, между Р.А.– младши прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград, и адвокат Р.Т. от
Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия ИВ.
Ж. Ж., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият ИВ. Ж. Ж., роден на **** г. в гр. Хасково, живущ в
гр.Димитровград, ул. „***************, българин, български гражданин, със
средно образование, шлосер във фирма „Неохим“ АД – гр. Димитровград,
неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, че:
На 15.03.2022 г. на главен път Е85 на разклона за с. Крепост, в посока
към с. Крепост, общ. Димитровград, управлявал моторно превозно средство -
3
лек автомобил марка „Рено Меган Сценик“ с рег. № Х ****, след употреба на
наркотични вещества, а именно – „амфетамин“ /включено като наркотично
вещество в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установено по
надлежния ред с техническо средство - уред за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ с ARLK-
0007 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
Страните се споразумяха за така извършеното престъпление на
обвиняемия ИВ. Ж. Ж., ЕГН: ********** на основание чл. 343б, ал. 3 вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
Страните се споразумяха на обвиняемия да бъде наложено и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400.00
/четиристотин/ лева.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият ИВ. Ж.
Ж. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, като
се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 15.03.2022 година.
Вещественото доказателство по делото – техническо средство /Г-
образно/, поставено в опаковка с надпис „Dräger Drug Test 5000 STK7“, REF
8323157, LOT ARPC-0771, тест № 107, на лицето ИВ. Ж. Ж., намиращо се на
съхранение в РУ на МВР – Димитровград, следва да се унищожи като вещ без
стойност.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Хасково, ТО-ДИМИТРОВГРАД:
мл.прокурор Р. А.:…………………………….………..……………
адв. Р. Т.-
Адв.Колегия- Хасково…….………………………………………………...……
/упълномощен защитник на обв.И. Ж./
ОБВИНЯЕМ: ИВ. Ж. Ж.:…………….………….……..…
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№________
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Димитровград, представлявана от мл. прокурор Р. А. и адв.Р. Т.- адвокат
към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на обвиняемия И.Ж.
Ж., ЕГН: **********, по Бързо производство № 124/2022г. по описа на РУ на МВР
- Димитровград, пр. пр. № 1209/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково,
ТО – Димитровград, както следва:
ПРИЗНАВА обв.ИВ. Ж. Ж. - роден на ****г. в гр.Хасково, обл.Хасково,
живущ в гр.Димитровград, обл.Хасково, ул.“*******************, българин,
български гражданин, със средно образование, шлосер в „Неохим“АД,
5
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 15.03.2022г. на главен път Е-85 на разклона за с.Крепост, в посока
към с.Крепост, общ.Димитровград, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Рено Меган Сценик“ с рег.№ Х **** след употреба на
наркотични вещества, а именно– амфетамин /включено като наркотично
вещество в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установено
по надлежния ред с техническо средство- уред за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ с ARLK-
0007-
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/
месеца, както и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК,
НАЛАГА на обв.ИВ. Ж. Ж. и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнението на така
наложеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през
което е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право, считано от 15.03.2022г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – техническо
средство /Г-образно/, поставено в опаковка с надпис „Dräger Drug Test 5000
STK7“, REF 8323157, LOT ARPC-0771, тест №107, на лицето ИВ. Ж. Ж.,
намиращо се на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, като вещ без
6
стойност ДА СЕ УНИЩОЖИ.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обв.ИВ. Ж. Ж. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по Досъдебно производство № 124/2022г. по
описа на РУ на МВР-Димитровград.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се закри в 13.55 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7