№ 116
гр. Дупница, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Д. Г. Гюр.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200690 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява прокурор Г. със Заповед № РД-04-805/12.07.2022 г.
Подсъдимият Г. З. А*, редовно призован чрез РП, се явява лично и с
адв. В* С* упълномощен от ДП.
Свидетелят А* Г., редовно призован чрез РП, не се явява.
Свидетелят Г. В. С., редовно призован чрез РП, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С*: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки, и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне самоличност на подсъдимия:
Г. З. А* – роден на * год. в гр. В*, живущ в гр. София, обл. София,
ж.к.“*“, бл. 70, вх. * ет. 6, ап. 64,* гражданство, неженен, неосъждан, със
средно-специално образование, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил съм адв.
С* който да ме защитава и представлява в производството.
Председателят на състава разяснява на страните правата им по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. С*: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Ясни са ни правата. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на Г. З. А* – роден на * год. в гр. В*, живущ в гр. София, обл.
София, ж.к.“*“, бл. 70, вх. * ет. 6, ап. 64, * гражданство, неженен, неосъждан,
със средно-специално образование, ЕГН **********, за извършено от него
престъпление по чл. 343б, ал. 1от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Г.
З. А* от гр. София, ЕГН **********, за който са събрани достатъчно
доказателства за извършено от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми
прокурора.
СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изложи постигнатото между
него и защитника на подсъдимия споразумение:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което: подсъдимият
Г. З. А* – роден на * год. в гр. В*, живущ в гр. София, обл. София,
2
ж.к.“*“, бл. 70, вх. * ет. 6, ап. 64,* гражданство, неженен, неосъждан, със
средно-специално образование, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
На 03.07.2022 г., около 00,51 часа в гр. С* по ул. Д*“ срещу СОУ
„Христо Ботев“ в посока ул. „П*“ е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „*“, модел „*“ с peг. номер * - негова собственост, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,32
промила на хиляда установено по надлежния ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. № 0410 в съответствие с чл. 3а, т. 2 от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол
и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни
превозни средства, влязла в сила на 29.09.2017 год., загл. изм. ДВ № 81 от
01.10.2018 год. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .
За това престъпление Г. З. А* е съгласен да изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отложи за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1 – 3 от НК да не бъдат налагани възпитателни
мерки по отношение на подсъдимия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно
определеното по-леко наказание „глоба”.
На основание чл. 343г от НК Г. З. А* да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок 10 (десет) месеца, считано от 03.07.2022 год.
Щети от престъплението не са настъпили.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Разноски по делото не са направени.
Госпожо Председател, считам, че постигнатото между нас споразумение
отговаря на всички изисквания на закона. Моля да го одобрите и
наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Адв. С*: Госпожо Председател, нямаме допълнение към
споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за
виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение.
Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала и моля да
бъде одобрено от съда. Моля, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, да
3
прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение, което прокурора и
защитникът ми са договорили. Съгласен съм с вида и размера на наказанието.
Нямам допълнения към него. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен
с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д.Г.) (адв. В*. С*)
ПОДСЪДИМ:
(Г. З. А*)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора
и защитника на подсъдимия по НОХД № 690/2022 г. по описа на РС-
Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 690/2022 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Районен съд - Дупница: ___________________
Заседанието по делото приключи в 10,42 ч.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5