№ 24819
гр. София, 17.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110112189 по описа за 2024 година
намира следното:
Производството е по реда на чл. 414а, вр. чл. 410 ГПК.
Производството по делото е образувано по заявление на е, подадено на 22.02.2024 г.,
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу в, като такава е издадена на
18.03.2024 г. Със заповедта е разпоредено длъжникът да заплати на заявителя сумата в
размер на 1 812,09 лева, представляваща главница за цена на мрежови услуги, предоставени
за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 22.02.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата в размер на 37,31 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода от 23.10.2023 г. до 01.02.2024 г., както и
сумата в размер на 36,99 лева - държавна такса и сумата в размер на 50 лева -
юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжника с твърдение, че
претендираните вземания са заплатени, за което са представени и доказателства, като са
изложени съображения за недължимост на разноските по делото. След дадени указания по
реда на чл. 414а ГПК от заявителя е постъпило становище, с което потвърждава
погасяването на вземанията за главница и лихви, като поддържа искането си да му бъде
издаден изпълнителен лист за разноските по делото.
Съгласно чл. 414а, ал. 1 ГПК длъжник, който е изпълнил задължението си по заповедта
за изпълнение в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, тоест в едномесечен срок от получаване на
препис от заповедта за изпълнение, може да възрази писмено срещу заповедта с твърдение,
че е изпълнил изцяло или частично задължението си, като към възражението се прилагат
доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя. Според нормата на
чл. 414а, ал. 2 ГПК, ако с поведението си длъжникът не е дал повод за предявяване на
вземането, той може да възрази, че не дължи разноски за производството. В ал. 3 и 4 на чл.
414а ГПК са предписани действията, които следва да бъдат извършени от съда при
подаването на възражение по ал. 1, а именно – да бъде изпратен препис от възражението
заедно с приложенията на заявителя за становище в тридневен срок, като бъдат посочени и
последиците от неподаването на становище. Ако заявителят не подаде становище в указания
срок, съдът обезсилва изцяло или частично заповедта за изпълнение, включително в частта
за разноските. Ако становището е подадено в срок, съдът се произнася по възражението и
постъпилото становище.
В разглеждания случай длъжникът е депозирал възражение срещу издадената заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК в срока по чл. 412, т. 8 ГПК, с което е навел твърдения, че е
заплатил претендираните суми за главница, обезщетение за забава и законна лихва на
11.03.2024 г., както и на 27.03.2024 г., за което представя преписи от платежните документи.
1
Фактът на посочените плащания е изрично признат от заявителя. Поради това и на
основание чл. 414а, ал. 4 ГПК заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена в частта за
сумата в размер на 1 812,09 лева, представляваща главница за цена на мрежови услуги,
предоставени за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от
22.02.2024 г. до изплащане на вземането, както и за сумата в размер на 37,31 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 23.10.2023
г. до 01.02.2024 г.
Доколкото обаче длъжникът е изпълнил задълженията си за заплащане на дължимата
главница и лихви едва след завеждане на настоящото дело, се налага извод, че същият е дал
повод за завеждане на делото и следва да поеме отговорността за направените от заявителя
разноски по делото в общ размер на 86,99 лева. С оглед т.10в от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, за сумата от 36,99 лева - държавна
такса и сумата в размер на 50 лева - юрисконсултско възнаграждение следва да бъде издаден
изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
18.03.2024 г. по ч. гр. дело № 12189/2024 г., по описа на СРС, II ГО, 74 състав, в частта за
сумата от 1 812,09 лева, представляваща главница за цена на мрежови услуги, предоставени
за периода от 01.09.2023 г. до 31.12.2023 г., ведно със законната лихва от 22.02.2024 г. до
изплащане на вземането, както и за сумата от 37,31 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода от 23.10.2023 г. до 01.02.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника за сумата в размер на 36,99 лева
- държавна такса и сумата в размер на 50 лева - юрисконсултско възнаграждение.
Определението в частта, в която е обезсилена заповедта за изпълнение може да бъде
обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на
страните, а в частта, в която е разпоредено издаването на изпълнителен лист може да бъде
обжалвано пред Софийския градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за
заявителя тече от връчването на препис от определението, а за длъжника - от връчването на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2