№ 84312
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20241110130339 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 165803 от 21.05.2024г., подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу Н. Г. Т. за
заплащане на стойност на доставена топлинна енергия за магазин № 1, находящ се в гр.
София, адрес, аб. № ******.
На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за
продажба на топлинна енергия, доколкото длъжникът е потребител на ТЕ за стопански
нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в
заявлението се твърди, че длъжникът се е обогатил без основание за сметка на
„Топлофикация София“ ЕАД с посочените стойности на топлинна енергия, поради което
дължи да върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването. Така посочените
твърдения относно основанието на вземането са противоречиви и от тях не става ясно на
какво основание заявителят предявява претенциите си – на основание договор за доставка
на топлинна енергия за стопански нужди или поради това, че длъжниците са ползвали
топлинната енергия без валидно правно основание и дължи стойността й. На следващо
място, следва да бъдат дадени указания на заявителя ясно и конкретно да посочи за кой
период претендира цена на доставена топлинна енергия.
Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК
следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните
нередовности.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД в тридневен срок от получаване
на съобщението да уточни писмено следните обстоятелства:
1. дали твърди, че между „Топлофикация София“ ЕАД и длъжника Н. Г. Т. е налице
договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжникът не е
платил задълженията си;
2. или твърди, че през процесния длъжника Н. Г. Т. е ползвал доставяната топлинна
енергия без правно основание, поради което се е обогатил с нейната стойност за
сметка на „Топлофикация София“ ЕАД.
3. ясно и конкретно да посочи за кой период претендира цена на доставена топлинна
енергия.
1
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2