№ 249
гр. Благоевград, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
СъдебниДимитър К. Димитров
заседатели:Карамфилка Н. Поповска
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
и прокурора К. В. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ат. Пензов Наказателно
дело от общ характер № 20241210200748 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и след съвещание по въпросите на чл.248 от
НПК намира следното: Делото е подсъдно на Районен съд – Благоевград. Не се констатираха
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По въпроса дали е
допуснато на досъдебното производство отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници съдът намира, че в действителност такова нарушение с оглед представения
обвинителен акт е допуснато по отношение на подсъдимия. Така изложено в
обстоятелствената част на обвинителния акт не се очертава ясна рамка на всички елементи
от състава на обвиненията по чл.131 ал.1 т.5а вр чл.130 ал.2 от НК и по чл.144 ал.3 вр. с ал.1
от НК, касаещи пострадалата Я. Я., като не е ясно и не се обосновават с необходимата
конкретика всички факти касаещи квалификацията на горните деяния, като извършени в
условията на домашно насилие по смисъла на чл.93 т.31 от НК, редакцията си преди
измененията с ДВ бр.67 от 2023г. (като по-благоприятен за подсъдимия закон), изискваща
системност на упражнявано домашно насилие над пострадалата, преди извършване на
инкриминираното деяние. Последното от своя страна изисква да се посочат в обвинителния
акт предшестващи престъплението конкретни такива деяния, индивидуализирани по време,
място и вид, извършени в условията на системност. Сочи се в обвинителния акт, че през
2012 г. в продължение на пет години до 2017 г. са извършвани такива действия на домашно
насилие, но конкретни техни действия не са посочени и не са индивидуализирани, като
липсва посочване на фактическия състав на тези престъпления и по-конкретно в кой период,
какви дати или години, в кои конкретни прояви подсъдимото лице е извършвало действия,
1
квалифицирани от законодателя като системно домашно насилие. Аналогично в следващия
посочен период от 2017 г. до 2020 г. отново се твърдят именно такива действия на домашно
насилие, като единствените описания на същите е изчерпано с изброяване на различни
форми на насилие. Липсата на горните обстоятелства, изложени в обвинителния акт и
съответни на повдигнатото в диспозитивната му част обвинение обуславя нередовност на
така представения обвинителен акт, като е налице пречка за подсъдимия да разбере в какво
конкретно деяние е обвинен, както и за съда да определи каква е конкретната рамка на
процесното обвинение. Изложеното обуславя връщане делото на прокурора, който следва да
отстрани тези нередовности, като има предвид, че за системност в съдебната практика се
приемат три и повече случая на осъществяване на съответни деяния, извършени в
продължението на не повече от една година. Съдът намира, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, както и
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, доколкото
и такова искане не се прави в настоящото заседание. По отношение на направените искания
от пострадалите Я. Л. Я. и Б. Л. Я. за конституирането им в качествено на частни
обвинители и граждански ищци съдът намира същите за допустими, своевременно
направени и като такива следва да бъдат уважени. Наред с това следва да бъдат допуснати
до съвместно разглеждане в настоящото производство и предявените от пострадалите
граждански искове. Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд – Благоевград. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация.
Не са налице предпоставки за вземане на мярка за неотклонение или други мерки за
процесуална принуда спрямо подсъдимия.
КОНСТИТУИРА Я. Л. Я. в качеството й на частен обвинител в настоящото производство.
КОНСТИТУИРА Б. Л. Я. в качеството й на частен обвинител в настоящото производство.
КОНСТИТУИРА Я. Л. Я. в качеството й на граждански ищец в настоящото производство.
ДОПУСКА до съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански
иск, предявен от Я. Л. Я. срещу подсъдимия
2
А. Л. Н. за сумата 20 000 лева /двадесет хиляди лева/, представляващи претендирано
обезщетение за причинени неимуществени вреди на подсъдимата за престъплението по чл.
131 ал.1 т.5а от НК вр. с чл.130 ал.1 от НК, като пряка и непосредствена последица от това
престъпление и претърпени болки и страдания в емоционален, психически и
психологически дискомфорт, страх за живота и здравето, емоционален психически стрес от
промЯ.та начина на живот на това пострадало лице, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на деянието 27.07.2020 г. до окончателното й изплащане.
ДОПУСКА до съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански
иск, предявен от Я. Л. Я. срещу подсъдимия А. Л. Н. за сумата 20 000 лева /двадесет хиляди
лева/, представляващи претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъплението по чл.144 ал.3 вр.с ал.1 от НК, изразяващи се в емоционален психически и
психологически дискомфорт, страх за живота и здравето, емоционален и психологически
стрес от промЯ.та на начина на живот, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на деянието 19.11.2020 г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА Б. Л. Я. в качеството й на граждански ищец в настоящото производство.
ДОПУСКА до съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански
иск, предявен от Б. Л. Я. срещу подсъдимия А. Л. Н. за сумата 20 000 лева /двадесет хиляди
лева/, представляващи претендирано обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъплението по чл.144 ал.3 вр.с ал.1 от НК, изразяващи се в страх, стрес, емоционален
психологически дискомфорт, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата
на деянието 19.11.2020 г. до окончателното й изплащане.
На основание чл.249 ал.1 вр. с чл.248 ал.1 т.3 вр. с чл.249 ал.2 вр. с ал.4 от НПК, СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по делото и изпраща същото на прокурора за отстраняване на
констатираните съществени процесуални нарушения, посочени в обстоятелствената част на
горното определение. Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок, считано от днес за всяка от страните пред Окръжен съд – Благоевград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3