№ 901
гр. Варна, 15.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети август
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора А. Д. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Частно наказателно
дело № 20253100201215 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
Лишеният от свобода Г. Г. Ф. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
Л. СВ. Ф.: Не искам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
1
Л. СВ. Ф.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.
Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1
от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения
от свобода съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода Ф., до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.
Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от
НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода Г. Г. Ф. и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна. Причините за това
са следните:
Безспорно е, че налице е първата кумулативно изискуема предпоставка
за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като към момента Ф. е
изтърпял фактически над 1/2 от наказанието „Лишаване от свобода“.
Считам, че въз основа на съдържанието на материалите от
затворническото досие на осъденият, както и въз основа на съдържанието на
становищата, които са представени от затворническата администрация, може
да се направи извод, че с поведението си Ф. е дал доказателства за своето
поправяне, поради което е налице и втората кумулативно изискуема
предпоставка за условно предсрочно освобождаване. Това е така, тъй като се
установява, че докато е изтърпявал наказанието си, Ф. не е наказван, като в
същото време е награждаван. Изготвената му актуална оценка на вероятността
от рецидив отчита ниско ниво – 16 точки.
2
С оглед казаното, моля да уважите молбата, като при уважаване на
същата и установяване на изпитателен срок, в рамките на същият да
постановите пробационна мярка – задължителни периодични срещи с
пробационен служител.
Л.СВ. Ф.: Моля молбата ми да бъде уважена.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази
представените доказателства от затворническото досие и становищата на
пенитенциарните служители намира следното:
Производството е образувано във връзка с молба на лишеният от
свобода Г. Г. Ф. за условно предсрочно освобождаване. Приложени са
изискуемите за допустимостта на искането за разглеждане на делото
доказателства от затворническото досие на осъдения.
В съдебно заседание молбата се поддържа, становищата на
представителя на затворническата администрация и на участващият в
производството прокурор са идентични, а смисълът им се свежда до там, че
целите на наказанието по отношение на Г. Ф. са изпълнени предсрочно и не се
налага по-нататъшното пенитенциарно третиране. Такова е мнението и на
настоящият съдебен състав, налице са материално правните предпоставки по
чл.70 от НК. Осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание. Относно процесуалните предпоставки, както съда не еднократно е
посочил, преценката би следвало да бъде направена въз основа на
приложените писмени доказателствени средства. От тях, както и от
становищата на участниците в производството, следва безспорния извод, че
осъденият с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и превъзпитание, поради което общественият интерес няма да бъде
накърнен при условното му предсрочно освобождаване.
Що се отнася до личният интерес, в настоящият случай той не е в
противоречие с обществения, т.к. условно предсрочното освобождаване е
благоприятно за осъденият обстоятелство. С оглед на изложеното и като
намира, че доказателствата представени пред съда са достатъчни за извод
относно поправяне и превъзпитание на осъденият, съдът обоснова
становището си, че молбата следва да се уважи.
С оглед на изложеното
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. Г. Ф. с ЕГН **********, роден в гр. Варна, с адрес
по декларация гр. Варна, ул.“ Фьодор Успенски“ №11а УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част ЕДНА ГОДИНА,
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДЕСДЕТ ДНИ от наложеното му с Присъда №
25/02.04.2022 г. по НОХД № 563/2021 г. на Окръжен съд – Варна, наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение ЕДНА ГОДИНА, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДЕСДЕТ ДНИ, освен
ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
ЕДНА ГОДИНА, ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И ДЕСДЕТ ДНИ.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения,
началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и
втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4