№ 26
гр. Търговище, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
и прокурора Т. М. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20223530200116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, се представлява
от прокурор Т. В..
Обвиняемият О.Ю.И.., редовно призован, се явява лично и с адвокат Н.
С. – АК – Търговище – упълномощен защитник от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се самоличността на обвиняемия.
О.Ю.И.. - ******* живущ в ******, общ. ********, обл. ***, *****,
б*******, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата по чл.274 от НПК.
Прокурорът: Изготвили сме споразумение със защитата на обвиняемия,
което е представено и поддържам.
Адв. С.: Желаем да нанесем леки промени в споразумението.
Желанието на моя подзащитен е да може да пътува за това се съгласи на това
наказание. От четвъртък остана без работа и няма да е в състояние да заплати
наказанието „Глоба“, поради което молим да му се определи наказание
„Пробация“ и на осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не му се налага глоба.
1
Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА: БП № 86/2022 г. по описа на РУ –
Търговище, споразумение.
Съдът РАЗПИТВА обвиняемия О.Ю.И.., на основание чл. 382, ал. 4 от
НПК.
Обвиняемият О.Ю.И..: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Подписах споразумението доброволно и са ми известни
последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, но само моля наказанието ми да бъде „Пробация“.
След като изслуша обвиняемия и неговият защитник и прецени
обществената опасност на процесното деяние на осн. чл 382, ал. 5 от НПК
съдът предлага наказанието да бъде определено при условията на чл. 55 от
НК.
Прокурорът: Съгласна съм да бъде заменено с „пробация“ в размер на
10 месеца за двете задължителни мерки с периодичност на изпълнението два
пъти седмично. Като на осн. чл. 55, ал. 3 от НК глоба да не се налага.
Обвиняемият О.Ю.И..: Приемам наказанието да е 10 месеца
„Пробация: с двете задължителни пробационни мерки.
Адв. С.: Подкрепям моя доверител. Съгласни сме с така предложеното
наказание.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.
Представеното споразумение, съобразено с предложената промяна, по
отношение на която бе постигнато съгласие не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И № 26
ОДОБРЯВА следното постигнато между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. Страните приемат за безспорно установено, че:
Обвиняемият О.Ю.И.., ЕГН ********** на 03.02.2022 г. в с. Вардун
общ. Търговище, нарушил мерки, издадени против разпространението на
заразна болест по хората, определени със от Заповед РД-01-19/14.01.2022 г.,
изм. със Заповед РД-01-26/ 17. 01. 2022г. на Министъра на здравеопазването
на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 5 и
11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73 от АПК и във връзка с Решение №
826 от 25. 11. 2021г. на Министерски съвет за удължаване срока на обявената
с Решение 325 на Министерски съвет от 14. 05. 2020г. извънредна
епидемична обстановка, като лице по т. 4.5 от Заповедта - български
2
гражданин, влязъл на територията на Република България от държава,
попадаща в червена зона по смисъла на Приложение 1 към т. 1.3 от Заповедта,
поставено под карантина за срок от 10 дни с Предписание за поставяне под
карантина № 756058 от 26. 01. 2022г. на РЗИ - Русе, не изпълнил
задължението да не се напуска дома или мястото за настаняване, в което е
посочено, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от 10 дни от
26. 01. 2022г. до 04. 02. 2022г. включително, а именно в **********, като
деянието е извършено по време на епидемия от COVID-19, свързана със
смъртни случаи
Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със
същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на
престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК за извършеното от обвиняемия
О.Ю.И.., ЕГН ********** престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК
след приложението на чл. 55, ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК на същия се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, със следната съвкупност от пробационни мерки:
ПРОБАЦИОННА МЯРКА “ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез
явяване и подписване ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител
или определено от него длъжностно лице и ПРОБАЦИОННА МЯРКА -
“ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия О.Ю.И.., ЕГН
********** не се налага предвиденото в чл. 355, ал. 2 от НК наказание
„Глоба“.
По делото няма разноски и веществени доказателства.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. В./ /адв. Н. С./
ОБВИНЯЕМ:
/О.И./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
*
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 14.02.2022 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
3