№ 635
гр. Сливен, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
частен характер № 20252230200315 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.П.Н. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 28.03.2025 г.
Съдът констатира, че по делото е постъпил Отговор-възражение вх.№
СД-02-02-7584/31.03.2025 г. по описа на СлРС от адв.П.Н. от АК-Сливен в
качеството му на защитник на подс.В. А..
Освен това съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх.№ СД-
02-02-8312/08.04.2025 г. по описа на СлРС от адв.К. Г. от АК-Сливен,
повереник на частния тъжител, с която моли делото да бъде отложено за друга
дата, тъй като за периода от 08.04.2025 г. до 15.04.2025 г. била в отпуск и ще
бъде извън гр.Сливен. В молбата си адв.Г. е посочила датите, на които е
служебно ангажирана. Към молбата е приложено Удостоверение изх.№
405/07.04.2025 г. по описа на АК-Сливен.
Адв.НАЧКОВ: Считам, че с оглед на отсъствието на повереника на
частния тъжител са налице пречки за даване ход на делото, поради което моля
да отложите същото за друга дата, която моля да бъде след 16.05.2025 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия, на
подсъдимия и се запозна с постъпилата молба от повереника на частния
тъжител, намира че принципно е налице хипотезата на чл.25, ал.5, т.5 от НПК
1
за прекратяване на настоящото наказателно производство, тъй като частният
тъжител е редовно призован и към настоящия момент не е посочил
уважителни причини за неявяването си. Тази разпоредба законодателят е
предвидил да не се прилага, ако вместо него се яви повереникът му. В
настоящия случай няма абсолютно никакви доказателства за наличието на
уважителни причини за неявяването на частния тъжител, поради което съдът
намира, че следва да му даде възможност в срок най-късно до следващо
съдебно заседание да представи доказателства за наличието на уважителни
причини за неявяването си, като го предупреждава, че ако не стори това ще
прекрати производството по настоящото дело. Освен това съдът намира, че
следва да предупреди частния тъжител и неговия повереник своевременно да
организират неговата защита и с поведението си да не стават причина за ново
отлагане на делото, като ако сторят това, съдът ще им наложи глобата,
предвидена в разпоредбата на чл.271, ал.11 от НПК. Частният тъжител е
получил призовката на 21.03.2025 г., а неговият повереник – на 18.03.2025 г., а
молбата за отлагане на делото е постъпила на 08.04.2025 г., т.е. два дни преди
настоящото съдебно заседание.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 12.06.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и
час подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно призовани от
днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ частният тъжител и неговият повереник, като в
призовките се впишат дадените от съда указания.
ДА СЕ ВРЪЧИ на повереника препис от Отговора-възражение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2