Р Е Ш
Е Н И Е
№
………………
гр.Русе, 27.07.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският районен съд, СЕДМИ
наказателен състав, в публично заседание на седми юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Мирослав Йорданов
при секретаря Дарина
Илиева,
като разгледа
докладваното от съдията АНДело № 736 / 2020 год., по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П.Д.П. против
Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство, сер. К, № 2463875 на ОДМВР – гр.Русе, с който на основание
чл.189, ал.4 вр. с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП ѝ било наложено административно наказание глоба в размер на 100
лева. Излагат се съображения за неговата незаконосъобразност и се иска отмяната
му.
Редовно призована, не се явява и не изпраща процесуален
представител.
Ответникът, редовно призован, не се
явява и не изпраща свой процесуален представител.
Русенската районна
прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема отношение по
случая.
Съдът, след преценка на събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице в
законоустановения срок и по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна се установява, че на 13.02.2018 г. в 05:56 часа, в
гр.Русе, на бул.“България“ до бензиностанция „Лукойл“ в посока към ГКПП „Дунав
мост“ с дигитална стационарна радарна установка SITRAFFIC ERS 400 била
засечена скорост от 79 км/ч. (след приспаднат толеранс от 3%) на лек автомобил
“ТОЙОТА АВЕНСИС” с рег.№ Р 11-06 АТ. Впоследствие след извършена проверка било
установено, че автомобилът е собственост на жалб.П., поради което срещу нея бил
издаден обжалвания електронен фиш.
Релевантната за делото фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства.
В хода на проведеното административнонаказателно
производство не са били допуснати съществени нарушения на процедурните правила,
които да водят до отмяната на електронния фиш на това основание.
По несъмнен начин се установява, че на посочената
дата и място лек автомобил “ТОЙОТА АВЕНСИС” с рег.№ Р 11-06 АТ се е движил със
скорост от 79 км/ч (след приспадане на допустима техническа грешка от 3 %). От
изготвения клип на радарната установка за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение е видно, че засечената скорост е именно на този
автомобил. Техническото
средство е одобрено от БИМ тип средство за измерване, вписано в регистъра под №
4823 / 06.10.2009 г. Същото е преминало
на 05.12.2017 г. проверка, която е заключила, че отговаря на метрологичните
изисквания. Авторството на нарушението е установено по несъмнен начин, тъй като
автомобила е собственост на жалбоподателката и при положение, че не декларира
на кого го е предоставила, съобразно
разпоредбата на чл. 188, ал.2 от ЗДвП следва да се санкционира с наказанието,
предвидено за извършеното нарушение. Съгласно чл. 182, ал.1, т.3 от ЗДвП при
превишаване на разрешената скорост от 21 до 30 км/ч в населено място, какъвто е
настоящия случай, се налага административно наказание глоба от 100 лева.
Съгласно чл. 34, ал. 1, изр.2 от ЗАНН, не се
образува административнонаказателно производство, ако не е съставен акт за
установяване на нарушението в продължение на три месеца от откриване на
нарушителя или ако е изтекла една година от извършване на нарушението, а за митнически,
данъчни, екологични и валутни нарушения, както и по Изборния кодекс, Закона за
политическите партии, Закона за публичното предлагане на ценни книжа, Закона за
пазарите на финансови инструменти, Закона за дружествата със специална
инвестиционна цел, Закона за прилагане на мерките срещу пазарните злоупотреби с
финансови инструменти, Закона за платежните услуги и платежните системи,
Регламент (ЕС) № 596/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 16 април 2014
г. относно пазарната злоупотреба (Регламент относно пазарната злоупотреба) и за
отмяна на Директива 2003/6/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и директиви
2003/124/ЕО, 2003/125/ЕО и 2004/72/ЕО на Комисията (OB, L 173/1 от 12 юни 2014
г.), Закона за дейността на колективните инвестиционни схеми и на други
предприятия за колективно инвестиране, част втора, част втора "а" и
част трета от Кодекса за социално осигуряване, Кодекса за застраховането и на
нормативните актове по прилагането им и по Закона за регистър БУЛСТАТ - две
години.
По делото се установява, че нарушителят безспорно
е установен на 31.12.2018 г. От този момент компетентните длъжности лица са
имали задължението и обективната възможност в рамките на предвидения
законоустановен едногодишен срок да съставят електронния фиш, който по силата
на чл.186, ал.7 от ЗДвП е приравнен на наказателно постановление. В случая фишът
е изготвен на 02.01.2019 год., т.е. срокът по чл.34, ал.1, изр.2 от ЗАНН – една
година от извършване на нарушението, не е изтекъл.
По настоящият казус не е изтекъл и давностният
срок от четири години и половина от довършване на нарушението, предвиден в
разпоредбата на чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.5 от НК вр. с чл.11 от ЗАНН,
изключващ административнонаказателното преследване.
Предвид горното обжалвания електронен фиш следва
да се потвърди.
Така мотивиран и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, сер. К, № 2463875 на ОДМВР – гр.Русе.
Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез
Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Районен съдия: