№ 1443
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Въззивно
гражданско дело № 20223100501281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Х. И. Д., редовно призована, не се явява, представлява
се от адвокат З. Й., редовно упълномощен и приет от съда от първа
инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно призована, не
се представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Д. Ю. М., редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат С. З., редовно упълномощен и приет от съда от
първа инстанция.
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 22810/04.10.2022 г., становище
подадено от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат М.
Г., в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в невъзможност да
се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на
делото в негово отсъствие.
Сочи се, че се оспорва въззивната и частна жалби, като се поддържат
депозираните отговори. Претендира се присъждане на разноски, за което
списък по чл. 80 ГПК е представен на 25.08.2022 г.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
1
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 2548 от 06.07.2022 година
АДВ. Й.: Поддържам въззивната жалба и частна жалба. Запознат съм с
доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. З.: Оспорвам въззивната жалба и частна жалба. Запознат съм с
доклада и нямам възражения по същия.
АДВ. Й.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК по реда на чл. 38
от ЗА. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на
делото по същество.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход
на делото по същество.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 20080/26.08.2022 г., подадена от
процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат Г., с която по
делото е депозиран договор за правна помощ за процесуално
представителство, като е отправено искане за присъждане на разноските по
делото, както и депозираната молба да бъде приета от съда като списък на
разноските по чл. 80 ГПК.
АДВ. Й.: Не правя възражение за прекомерност по отношение размера на
разноските, претендирани от въззиваемата страна.
АДВ. З.: Не правя възражение за прекомерност по отношение размера на
разноските, претендирани от въззиваемата страна.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Й.: Моля, да постановите решение, с което да отмените атакуваното
от мен решение на първоинстанционния съд в обжалваната част. Присъденото
от Варненския районен съд обезщетение е очевидно несправедливо. Оценени
са както приетите болки и страдания, претърпени от самото увреждане, така и
някои факти изискваха по-задълбочен анализ. Например, фактът, че
2
пострадалата е жена на 87 години и съответно възстановяването от една
такава травма – физическото и емоционалното, е значително по-усложнено и
трудно, отколкото на млад човек. Отделно, допуснати са гласни
доказателства, от които е видно, че доверителката ми, в резултат на
инцидента е променила начина си на живот, като до настъпването на ПТП-то
е живеела самостоятелно, докато в момента, не само, че живее в дома на
дъщеря си, но и не го напуска. Тези показания са дадени 3 години след
настъпванетона инцидента. Има и други ревелантни подробности, които съм
сигурен, че няма да ви убегнат. Освен това, Ви моля, да поправите решението
на първоинстанционния съд за мораторната лихва и за разноските, тъй като
то там не е просто необосновано, а е меко казано объркано. Моля, да
присъдите сторените разноски.
АДВ. З.: Аз считам решението на Районен съд – Варна за правилно и
законосъобразно и моля, да го потвърдите. Считам, че съобразно
разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД правилно е определено по справедливост
присъденото обезщетение.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3