П Р О Т О К О Л
2013 година град
София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, 11 състав,
На двадесети февруари, две хиляди и тринадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. В.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.А.
2.
Р.К.
Секретар: А.С.
Прокурор: Д.Г.
Сложи за
разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА, н.о.х.д. № 2204 по описа на СпНС за 2012
година.
На именното повикване в 09.30 часа
се явиха:
За
СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се явява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. З. П.
се явява лично и с адв. Н..
ПОДСЪДИМИЯТ И.Й.Г. – редовно призован, лично и с адв. С..
ПОДСЪДИМИЯТ З.А.П. – редовно призован,
лично, доведен от СЦЗ и с адв. В..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д. – редовно призован, лично, доведен от СЦЗ и с адв. К..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М.К.Г. – редовно призована, се явява.
П.И.З. – редовно призована, не се явява.
Д.Ж.З. – редовно призован, не се явява.
М.Т.С. – редовно призована, се явява.
П.С.Т. – редовно призован, се явява.
Д.Б.И. – редовно призован, се явява.
З.Л.Г. – редовно призован, се явява.
Й.В.Д. – редовно призован, се явява.
В.Г.К. – редовно призован, не се явява.
Съдът изиска становище от страните по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото. Прилагам и моля да приеме разписка за възстановени щети на
пострадалите М. и П. С за сумата от 1 500 лв. Постигнахме споразумение за решаване на делото, което моля да
одобрите.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото. Възстановени са ни
изцяло щетите, причинени от престъплението. Прилагам
и моля да приеме разписка за възстановени щети на гр. ищец М.Г. за сумата от
9 000 лв. Постигнахме споразумение за решаване на делото. Моля да го
одобрите.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Прилагам и моля да приеме вносна бележка за възстановени щети на пострадалите П. и Д.
Загорчеви за сумата от 1 000 лв. Постигнахме
споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ.Д. : Да се даде ход на делото. Моля да приемете представените разписки и вносна бележка. Постигнахме
споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ.В. : Да се даде ход на делото. Моля да приемете представените разписки и вносна бележка Постигнахме
споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете представените разписки и вносна бележка Постигнахме
споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Моля
да приемете представените разписка и вносна бележка.
АДВ.Х.: Моля да приемете представената вносна бележка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛ. XXIX ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Разписка за възстановени щети
на пострадалите М. и П. С за сумата от 1 500 лв., Разписка за възстановени
щети на гр. ищец М.Г. за сумата от 9 000 лв. и Вносна бележка за възстановени щети на пострадалите П. и Д. З. за сумата от 1 000 лв.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯТ Н. З. П.: Разбирам в
какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.Й.Г.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ З.А.П.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Д.: Разбирам в какво престъпление съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението.
ГР. ИЩЕЦ М.Г.: Съгласна съм със споразумението. Възстановени са ми
щетите.Нямам финансови претенции къз подсъдимите за имуществени щети. Моля да
ме освободите от залата, защото съм възрастна и трябва да пътувам. Адв. Х. ще
подпише споразумението от мое име.
Съдът освободи от залата гр. ищец М.Г..
На основание
чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.
Днес, 20.02.2013г. на основание чл.
381 ал.7 вр. ал.1 НПК, СП,
представлявана от прокурор ДГ от една страна и от друга
подс. Н. З
П.
чрез упълномощения си защитник адв. Д., подс. И.Й.Г. чрез
упълномощения си защитник адв.С., подс. З.А.П. чрез упълномощения си защитник адв. В., подс. Д.А.Д. чрез упълномощения си защитник адв. К.,
гр.ищец М.К.Г. чрез упълномощения си защитник адв.Х., се
споразумяха за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 2204/12г. по описа на 11 състав на
СНС, чрез сключване на следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.
ЗЛАТЕВ П., ЕГН: ********** , роден на *** г. от гр. ***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан,
с основно образование е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.
321, ал.З , пр.2, т.1, вр. ал.1 от НК за това, че в периода от началото на месец февруари
2012 год. до 20.03.2012 г. в гр. ** и на територията на страната образувал
и ръководил организирана престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК с
участници на З.А.П., **********, Д.А.Д.,ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
създадена с користна цел и с цел да извършва престъпления по чл. 209, ал.1 от НК, за които по закон се предвижда наказание лишаване от
свобода повече от три години.
За
така извършеното престъпление по чл.
321, ал.З , пр.2, т.1, вр. ал.1 от НК на подсъдимия Н. З
П. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,ал.1,т.1
от НК, а именно ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н. З П., със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 210,
ал.1, т.2 и т.5, вр. с чл.209,ал.1, вр. с чл. 26,ал.1 от НК за това, че
в периода от
22.02.2012 г. до 20.03.2012 год. включително, в гр. **
и различни населени места на територията на Република България при условията на
продължавано престъпление - когато е извършил повече от две - дванадесет
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като деянията са извършени от
четири лица - Д.А.Д., ЕГН: **********, З.А.П., ЕГН **********, Н. З П.,
ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********, сговорили се предварително за тяхното
извършване, с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в
размер на 82 100 лв. /осемдесет и две хиляди и сто лева/, възбудил заблуждение
у различни граждани, използвайки телефонна връзка от гр. *
до различни населени места, и с това им причинил имотна вреда в големи размери
на стойност 11 500 лв. /единадесет хиляди и питстотин лв./, като част от
деянията са във фазата на опита, като са останали недовършени поради независещи
от дееца причини, както следва :
•
На
22.02.2012 год., в с. *, възбудил
заблуждение у М.К.Г., а именно, че снаха й Т С Д
е пострадала при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които М.Г. трябва да даде, и поискал и получил от
нея сумата от 9000 лв. /девет хиляди лв./ и с това й
причинил имотна вреда в размер на 9 000 лв. /девет хиляди лв./;
•
На
05.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лв./ възбудил заблуждение у лицето М.С.Л., а именно, че
дъщеря й ВБГ е пострадала
при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са необходими
парични средства, които М.Л. трябва да даде, като измамата е останала
недовършено поради независещи от дееца причини;
•
На
06.03.2012 год., в. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
20 000 лв. /двадесет хиляди лв./, възбудил заблуждение у лицето Д.С.Ж., а
именно, че дъщеря й ИСМ е пострадала
при инцидент, като си е счупила крака и таза, и се нуждае от спешна операция,
за която са необходими парични средства, които Д.С.Ж. трябва да даде, като
измамата е останала недовършена поради независещи от дееца причини;
На
09.03.2012 год. в с. *
възбудил заблуждение у лицата М.Т.С. и П.С.Т., а именно, че дъщеря им МПД
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от
спешна операция, за която са необходими парични средства, които М.С. и П.С.
трябва да дадат, и поискал и получил от тях сумата от 1500 лв. /хиляда и
петстотин лв./ и с това им причинил имотна вреда в
размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лв.;
•
На
12.03.2012 год., в. с. *,
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
12 000 лв. /дванадесет леваJ възбудил заблуждение у лицето Я.Р.Р. , а именно,
че дъщеря й Р С.
Н, е пострадала при инцидент, като
си е счупила крака при падане, и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които Я.Р. трябва да даде, като измамата е
останала недовършено поради независещи от дееца причини;
На 12.03.2012
год., в. * с цел да набави за себе си и
останалите съучастници имотна облага неустановен размер, възбудил заблуждение у
лицето С.И.П., а именно, че синът й К Г.
Д, е пострадал при пътна злополука
и се нуждае от спешна операция, за която са необходими парични средства, които С.П.
трябва да даде, като измамата е останала недовършена поради независещи от дееца
причини;
•
На
12.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
11 000 лв. /единадесет хиляди лева/, възбудил заблуждение у лицето В.Г.К., ЕГН **********,
а именно, че дъщеря му ПВГ, ЕГН **********
е пострадала при инцидент като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които С.П. трябва да даде,
като измамата е останала недовършена поради независещи от дееца причини;
•
На
12.03.2012 год. ,в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лева/ възбудил заблуждение у лицето РП И.,
- починала, а именно, че снаха й С.Х.К. е пострадала при пътна злополука и се
нуждае от спешна операция, за която са необходими парични средства, които Р И.
трябва да даде, като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца
причини;
•
На
13.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лева/, възбудил заблуждение у лицето Г.П.Г., а именно, че
дъщеря й М.Г. Г., е пострадала
при инцидент, като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна операция, за
която са необходими парични средства, които Г.Г. трябва да даде, като измамата
е останала недовършено поради независещи от дееца причини;
в
На 13.03.2012 год., в с. * с цел да набави
за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на 1200 лв. /хиляда
и двеста лева/ възбудил заблуждение у лицето М.Д.А., а именно, че дъщеря й М А.
С е пострадала при инцидент, като
си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които М.А. трябва да даде, като измамата е
останала недовършено поради независещи от дееца причини;
•
На
17.03.2012 год., с. * възбудил
заблуждение у лицата Д.Ж.З. и П.И.З., а именно, че дъщеря им МПД
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от
спешна операция, за която са необходими парични средства, които Д.З. и П.З.
трябва да дадат, и поискал и получил от тях сумата от 1000 лв. /хиляда лв./ и с това им причинил имотна вреда в размер на 1000 лв.
/хиляда лв./;
На 20.03.2012 год., с. *, с цел да
набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на 8 400 лв.
/осем хиляди и четиристотин лева/ възбудил заблуждение у лицето В.Г.К., а
именно, че дъщеря й КВ П.
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които В.К. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини.
За
така извършеното престъпление по чл.
210,
ал.1, т.2 и т.5, вр. с
чл.209,ал.1, вр. с чл. 26,ал.1
от НК на подсъдимия Н. З.
П.
се НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 23,ал.1 от НК на подсъдимия Н. З
П.
се ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко
наказание, а именно ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59,ал.1, вр.чл.61,т.3 от ЗИНЗС така определеното общо,
най-тежко наказание на подс. Н. З П. да
се ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим в затвор, или затворническо общежитие
от открит тип.
На
основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия
Н.
З П. да заплати разноските по делото в
размер на 22 лева.
2/ПОДСЪДИМИЯТ
И.Й.Г., ЕГН **********, роден на *** г. ,от гр. **, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.
321, ал. 3, пр.2, т.2 , вр.ал.2, вр. с ал.1
от НК за това, че в периода
от началото на месец февруари 2012 год. до 20.03.2012
г. на в гр. **
и на територията на страната участвал в организирана престъпна група по смисъла
на чл.93 т.20 от НК, образувана и ръководена от Н. З П., ЕГН **********, и с участници З.А.П.,
**********, и Д.А.Д., ЕГН ********** създадена с користна цел и с цел да
извършва престъпления по чл. 209, ал.1 от НОС, за които по
закон се предвижда наказание лишаване от свобода повече от три години.
За
така извършеното престъпление по чл.
321, ал. 3, пр.2, т.2 , вр.ал.2, вр. с ал.1
от НК на подсъдимия И.Й.Г. се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55,ал.1,т.1
от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.Й.Г., със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 210,
ал.1, т.2 и т.5, вр. с чл.209,ал.1, вр. с чл. 26,ал.1 от НК за това, че
в периода от
22.02.2012 г. до 20.03.2012 год. включително, в гр. *
и различни населени места на територията на Република България при условията на
продължавано престъпление - когато е извършил повече от две - дванадесет
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като деянията са извършени от
четири лица - Д.А.Д., ЕГН: **********, З.А.П., ЕГН **********, Н. З П.,
ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********, сговорили се предварително за тяхното
извършване, с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в
размер на 82 100 лв. /осемдесет и две хиляди и сто лева/, възбудил заблуждение
у различни граждани, използвайки телефонна връзка от гр. *
до различни населени места, и с това им причинил имотна вреда в големи размери
на стойност 11 500 лв. /единадесет хиляди и питстотин лв./,
като част от деянията са във фазата на опита, като са останали недовършени
поради независещи от дееца причини, както следва :
•
На
22.02.2012 год., в с. *,
възбудил заблуждение у М.К.Г., а именно, че снаха й ТСД
е пострадала при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които М.
•
Г.
трябва да даде, и поискал и получил от нея сумата от
9000 лв. /девет хиляди лв./ и с това й причинил имотна
вреда в размер на 9 000 лв. /девет хиляди лв./;
•
На
05.03.2012 год., в с*
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лв./ възбудил заблуждение у лицето М.С.Л., а именно, че
дъщеря й ВБГ е пострадала
при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са необходими
парични средства, които М.Л. трябва да даде, като измамата е останала
недовършено поради независещи от дееца причини;
•
На
06.03.2012 год., в. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
20 000 лв. /двадесет хиляди лв./, възбудил заблуждение у лицето Д.С.Ж., а
именно, че дъщеря й ИСМ е пострадала
при инцидент, като си е счупила крака и таза, и се нуждае от спешна операция,
за която са необходими парични средства, които Д.С.Ж. трябва да даде, като
измамата е останала недовършена поради независещи от дееца причини;
На
09.03.2012 год. в с. *
възбудил заблуждение у лицата М.Т.С. и П.С.Т., а именно, че дъщеря им МПД
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от
спешна операция, за която са необходими парични средства, които М.С. и П.С.
трябва да дадат, и поискал и получил от тях сумата от 1500 лв. /хиляда и
петстотин лв./ и с това им причинил имотна вреда в
размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лв.;
•
На
12.03.2012 год., в. с. *,
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
12 000 лв. /дванадесет леваJ възбудил заблуждение у лицето Я.Р.Р. , а именно,
че дъщеря й РСН, е пострадала
при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които Я.Р. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини;
На 12.03.2012
год., в. * с цел да набави за себе си и
останалите съучастници имотна облага неустановен размер, възбудил заблуждение у
лицето С.И.П., а именно, че синът й КГД, е пострадал
при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са необходими
парични средства, които С.П. трябва да даде, като измамата е останала
недовършена поради независещи от дееца причини;
•
На
12.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
11 000 лв. /единадесет хиляди лева/, възбудил заблуждение у лицето В.Г.К., ЕГН **********,
а именно, че дъщеря му ПВГ, ЕГН **********
е пострадала при инцидент като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които С.П. трябва да даде,
като измамата е останала недовършена поради независещи от дееца причини;
•
На
12.03.2012 год. ,в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лева/ възбудил заблуждение у лицето РП И.,
- починала, а именно, че снаха й С.Х.К. е пострадала при пътна злополука и се
нуждае от спешна операция, за която са необходими парични средства, които Р И.
трябва да даде, като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца
причини;
•
На
13.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лева/, възбудил заблуждение у лицето Г.П.Г., а именно, че
дъщеря й М.Г. Г, е пострадала при инцидент, като
си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които Г.Г. трябва да даде, като измамата е
останала недовършено поради независещи от дееца причини;
На 13.03.2012 год., в с. * с цел да набави
за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на 1200 лв. /хиляда
и двеста лева/ възбудил заблуждение у лицето М.Д.А., а именно, че дъщеря й МАС
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които М.А. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини;
•
На
17.03.2012 год., с. * възбудил
заблуждение у лицата Д.Ж.З. и П.И.З., а именно, че дъщеря им МПД
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от
спешна операция, за която са необходими парични средства, които Д.З. и П.З.
трябва да дадат, и поискал и получил от тях сумата от 1000 лв. /хиляда лв./ и с това им причинил имотна вреда в размер на 1000 лв.
/хиляда лв./;
На 20.03.2012 год., с. *, с цел да
набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на 8 400 лв.
/осем хиляди и четиристотин лева/ възбудил заблуждение у лицето В.Г.К., а
именно, че дъщеря й КВ П.
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които В.К. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини.
За
така извършеното престъпление по чл.
210,
ал.1, т.2 и т.5, вр. с чл.209,ал.1,
вр. с чл.
26,ал.1 от НК на подсъдимия И.Й.Г.
се НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 23,ал.1 от НК на подсъдимия И.Й.Г.
се ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко
наказание, а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал. 1
от НК от така определеното общо,
най-тежко наказание на подс. И.Й.Г. се ПРИСПАДА времето на предварително задържане, считано от 20,03,2012г. до 19,02,2013г.
На основание чл.59,ал.1, вр.чл.61,т.3 от ЗИНЗС така определеното общо,
най-тежко наказание на подс. И.Й.Г. да се
ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим в затвор, или затворническо
общежитие от открит тип.
На
основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА
подсъдимия И.Й.Г. да заплати разноските по делото в размер
на 22 лева.
3/.ПОДСЪДИМИЯТ
З.А.П.,
ЕГН: **********, роден на *** г. от
гр. *, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование е
извършил ВИНОВНО престъпление чл.
321, ал. 3, пр.2, т.2 , вр.ал.2, вр. с ал.1
от НК за това, че в периода от началото на месец февруари
2012 год. до 20.03.2012 г. на в гр. * и на територията на страната участвал в
организирана престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК, образувана и
ръководена от Н. З
П., ЕГН **********, и с
участници З.А.П., **********, и Д.А.Д., ЕГН ********** създадена с користна цел
и с цел да извършва престъпления по чл. 209, ал.1 от НОС, за
които по закон се предвижда наказание лишаване от свобода повече от три години.
За
така извършеното престъпление по чл.
321, ал. 3, пр.2, т.2 , вр.ал.2, вр. с ал.1
от НК на подсъдимия З.А.П. се НАЛАГА наказание при условията на чл.
55,ал.1,т.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ
З.А.П., със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 210,
ал.1, т.2 и т.5, вр. с чл.209,ал.1, вр. с чл. 26,ал.1 от НК за това, че
в периода от
22.02.2012 г. до 20.03.2012 год. включително, в гр. *
и различни населени места на територията на Република България при условията на
продължавано престъпление - когато е извършил повече от две - дванадесет деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като деянията са извършени от
четири лица - Д.А.Д., ЕГН: **********, З.А.П., ЕГН **********, Н. З П.,
ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********, сговорили се предварително за тяхното
извършване, с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в
размер на 82 100 лв. /осемдесет и две хиляди и сто лева/, възбудил заблуждение
у различни граждани, използвайки телефонна връзка от гр. *
до различни населени места, и с това им причинил имотна вреда в големи размери
на стойност 11 500 лв. /единадесет хиляди и питстотин лв./, като част от
деянията са във фазата на опита, като са останали недовършени поради независещи
от дееца причини, както следва :
•
На
22.02.2012 год., в с. *, възбудил
заблуждение у М.К.Г., а именно, че снаха й ТСД
е пострадала при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които М.Г. трябва да даде, и поискал и получил от
нея сумата от 9000 лв. /девет хиляди лв./ и с това й
причинил имотна вреда в размер на 9 000 лв. /девет хиляди лв./;
•
На
05.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лв./ възбудил заблуждение у лицето М.С.Л., а именно, че
дъщеря й ВБГ е пострадала
при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са необходими
парични средства, които М.Л. трябва да даде, като измамата е останала
недовършено поради независещи от дееца причини;
•
На
06.03.2012 год., в. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
20 000 лв. /двадесет хиляди лв./, възбудил заблуждение у лицето Д.С.Ж., а
именно, че дъщеря й ИСМ е пострадала
при инцидент, като си е счупила крака и таза, и се нуждае от спешна операция,
за която са необходими парични средства, които Д.С.Ж. трябва да даде, като
измамата е останала недовършена поради независещи от дееца причини;
На
09.03.2012 год. в с. *
възбудил заблуждение у лицата М.Т.С. и П.С.Т., а именно, че дъщеря им МПД
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от
спешна операция, за която са необходими парични средства, които М.С. и П.С.
трябва да дадат, и поискал и получил от тях сумата от 1500 лв. /хиляда и
петстотин лв./ и с това им причинил имотна вреда в
размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лв.;
•
На
12.03.2012 год., в. с. *,
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
12 000 лв. /дванадесет леваJ възбудил заблуждение у лицето Я.Р.Р. , а именно,
че дъщеря й РСН, е пострадала
при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които Я.Р. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини;
На 12.03.2012
год., в. * с цел да набави за себе си и
останалите съучастници имотна облага неустановен размер, възбудил заблуждение у
лицето С.И.П., а именно, че синът й КГД, е пострадал
при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са необходими
парични средства, които С.П. трябва да даде, като измамата е останала
недовършена поради независещи от дееца причини;
•
На
12.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
11 000 лв. /единадесет хиляди лева/, възбудил заблуждение у лицето В.Г.К., ЕГН **********,
а именно, че дъщеря му ПВГ, ЕГН **********
е пострадала при инцидент като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които С.П. трябва да даде,
като измамата е останала недовършена поради независещи от дееца причини;
•
На
12.03.2012 год. ,в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лева/ възбудил заблуждение у лицето РП И.,
- починала, а именно, че снаха й С.Х.К. е пострадала при пътна злополука и се
нуждае от спешна операция, за която са необходими парични средства, които Р И.
трябва да даде, като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца
причини;
•
На
13.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лева/, възбудил заблуждение у лицето Г.П.Г., а именно, че
дъщеря й М.Г. Г, е пострадала при инцидент, като
си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които Г.Г. трябва да даде, като измамата е
останала недовършено поради независещи от дееца причини;
в
На 13.03.2012 год., в с. * с цел да набави
за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на 1200 лв. /хиляда
и двеста лева/ възбудил заблуждение у лицето М.Д.А., а именно, че дъщеря й МАС
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които М.А. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини;
•
На
17.03.2012 год., с. * възбудил
заблуждение у лицата Д.Ж.З. и П.И.З., а именно, че дъщеря им МПД
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от
спешна операция, за която са необходими парични средства, които Д.З. и П.З.
трябва да дадат, и поискал и получил от тях сумата от 1000 лв. /хиляда лв./ и с това им причинил имотна вреда в размер на 1000 лв.
/хиляда лв./;
На 20.03.2012 год., с. * с цел да набави
за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на 8 400 лв. /осем
хиляди и четиристотин лева/ възбудил заблуждение у лицето В.Г.К., а именно, че
дъщеря й КВ П.
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които В.К. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини.
За
така извършеното престъпление по чл.
210,
ал.1, т.2 и т.5, вр. с
чл.209,ал.1, вр. с чл. 26,ал.1
от НК на подсъдимия З.А.П.
се НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 23,ал.1 от НК на подсъдимия З.А.П.
се ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко
наказание, а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал. 1
от НК от така определеното общо,
най-тежко наказание на подс. З.А.П. се ПРИСПАДА времето на предварително задържане, считано от 20,03,2012г. до днес - 20,02,2013г.
На основание чл.59,ал.1, вр.чл.61,т.3 от ЗИНЗС така определеното общо,
най-тежко наказание на подс. З.А.П. да се
ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим в
затвор, или затворническо общежитие от открит тип.
На
основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА
подсъдимия З.А.П.
да заплати разноските по делото в размер на
22 лева.
4/.ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.Д.,
ЕГН: **********, роден на *** г. от гр. *, българин, български гражданин,
неженен, осъждан,
с основно образование, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.
321, ал. 3, пр.2, т.2 , вр.ал.2, вр. с ал.1
от НК за това, че в периода от началото на месец февруари
2012 год. до 20.03.2012 г. в гр. * и на територията на страната образувал
и ръководил организирана престъпна група по смисъла на чл.93 т.20 от НК с
участници на З.А.П., **********, Д.А.Д.,ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********,
създадена с користна цел и с цел да извършва престъпления по чл. 209, ал.1 от НК, за които по закон се предвижда наказание лишаване
от свобода повече от три години.
За
така извършеното престъпление по чл.
321, ал. 3, пр.2, т.2 , вр.ал.2, вр. с ал.1
от НК на подсъдимия Д.А.Д. се НАЛАГА наказание при условията на чл.
55,ал.1,т.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.Д., със снета самоличност, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 210,
ал.1, т.2 и т.5, вр. с чл.209,ал.1, вр. с чл. 26,ал.1 от НК за това, че
в периода от
22.02.2012 г. до 20.03.2012 год. включително, в гр. *
и различни населени места на територията на Република България при условията на
продължавано престъпление - когато е извършил повече от две - дванадесет
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и
субективна страна продължение на предшестващите, като деянията са извършени от
четири лица - Д.А.Д., ЕГН: **********, З.А.П., ЕГН **********, Н. З П.,
ЕГН ********** и И.Й.Г., ЕГН **********, сговорили се предварително за тяхното
извършване, с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в
размер на 82 100 лв. /осемдесет и две хиляди и сто лева/, възбудил заблуждение
у различни граждани, използвайки телефонна връзка от гр. *
до различни населени места, и с това им причинил имотна вреда в големи размери
на стойност 11 500 лв. /единадесет хиляди и питстотин лв./, като част от
деянията са във фазата на опита, като са останали недовършени поради независещи
от дееца причини, както следва :
•
На
22.02.2012 год., в с. *, възбудил
заблуждение у М.К.Г., а именно, че снаха й ТСД
е пострадала при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които М.Г. трябва да даде, и поискал и получил от
нея сумата от 9000 лв. /девет хиляди лв./ и с това й
причинил имотна вреда в размер на 9 000 лв. /девет хиляди лв./;
•
На
05.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лв./ възбудил заблуждение у лицето М.С.Л., а именно, че
дъщеря й ВБГ е пострадала
при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са необходими
парични средства, които М.Л. трябва да даде, като измамата е останала
недовършено поради независещи от дееца причини;
•
На
06.03.2012 год., в. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
20 000 лв. /двадесет хиляди лв./, възбудил заблуждение у лицето Д.С.Ж., а
именно, че дъщеря й ИСМ е пострадала
при инцидент, като си е счупила крака и таза, и се нуждае от спешна операция,
за която са необходими парични средства, които Д.С.Ж. трябва да даде, като
измамата е останала недовършена поради независещи от дееца причини;
На
09.03.2012 год. в с. *
възбудил заблуждение у лицата М.Т.С. и П.С.Т., а именно, че дъщеря им МПД
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от
спешна операция, за която са необходими парични средства, които М.С. и П.С.
трябва да дадат, и поискал и получил от тях сумата от 1500 лв. /хиляда и
петстотин лв./ и с това им причинил имотна вреда в
размер на 1500 лв. /хиляда и петстотин лв.;
•
На
12.03.2012 год., в. с. *,
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
12 000 лв. /дванадесет леваJ възбудил заблуждение у лицето Я.Р.Р. , а именно,
че дъщеря й РСН, е пострадала
при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които Я.Р. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини;
На 12.03.2012
год., в. * с цел да набави за себе си и
останалите съучастници имотна облага неустановен размер, възбудил заблуждение у
лицето С.И.П., а именно, че синът й КГД, е пострадал
при пътна злополука и се нуждае от спешна операция, за която са необходими
парични средства, които С.П. трябва да даде, като измамата е останала
недовършена поради независещи от дееца причини;
•
На
12.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
11 000 лв. /единадесет хиляди лева/, възбудил заблуждение у лицето В.Г.К., ЕГН **********,
а именно, че дъщеря му ПВГ, ЕГН **********
е пострадала при инцидент като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които С.П. трябва да даде,
като измамата е останала недовършена поради независещи от дееца причини;
•
На
12.03.2012 год. ,в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лева/ възбудил заблуждение у лицето РП И.,
- починала, а именно, че снаха й С.Х.К. е пострадала при пътна злополука и се
нуждае от спешна операция, за която са необходими парични средства, които Р И.
трябва да даде, като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца
причини;
•
На
13.03.2012 год., в с. *
с цел да набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на
6000 лв. /шест хиляди лева/, възбудил заблуждение у лицето Г.П.Г., а именно, че
дъщеря й М.Г. Г, е пострадала при инцидент, като
си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна операция, за която са
необходими парични средства, които Г.Г. трябва да даде, като измамата е
останала недовършено поради независещи от дееца причини;
в
На 13.03.2012 год., в с. * с цел да набави
за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на 1200 лв. /хиляда
и двеста лева/ възбудил заблуждение у лицето М.Д.А., а именно, че дъщеря й МАС
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които М.А. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини;
•
На
17.03.2012 год., с. * възбудил
заблуждение у лицата Д.Ж.З. и П.И.З., а именно, че дъщеря им МПД
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака при падане, и се нуждае от
спешна операция, за която са необходими парични средства, които Д.З. и П.З.
трябва да дадат, и поискал и получил от тях сумата от 1000 лв. /хиляда лв./ и с това им причинил имотна вреда в размер на 1000 лв.
/хиляда лв./;
На 20.03.2012 год., с. *, с цел да
набави за себе си и останалите съучастници имотна облага в размер на 8 400 лв.
/осем хиляди и четиристотин лева/ възбудил заблуждение у лицето В.Г.К., а
именно, че дъщеря й КВ П.
е пострадала при инцидент, като си е счупила крака и таза и се нуждае от спешна
операция, за която са необходими парични средства, които В.К. трябва да даде,
като измамата е останала недовършено поради независещи от дееца причини.
За
така извършеното престъпление по чл.
210,
ал.1, т.2 и т.5, вр. с
чл.209,ал.1, вр. с чл. 26,ал.1
от НК на подсъдимия Д.А.Д.
се НАЛАГА наказание при условията на
чл. 54 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл. 23,ал.1 от НК на подсъдимия Д.А.Д.
се ОПРЕДЕЛЯ едно общо, най-тежко
наказание, а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 59 ал.2 вр. ал. 1
от НК от така определеното общо,
най-тежко наказание на подс. Д.А.Д. се ПРИСПАДА времето на предварително задържане, считано от 20,03,2012г. до днес - 20,02,2013г.
На основание чл.59,ал.1, вр.чл.61,т.3 от ЗИНЗС така определеното общо,
най-тежко наказание на подс. Д.А.Д. да се
ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ режим в
затвор, или затворническо общежитие от открит тип.
На
основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА
подсъдимия Д.А.Д. да заплати разноските по делото в размер
на 22 лева.
На основание чл. 53,ал.1,б.А от НК се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО-Мобилен
телефон марка „Нокиа", модел 3110 С с ИМЕИ *
с поставена в него сим карта на оператор „Виваком" *, Мобилен
телефон марка „Нокиа", модел 6234 с ИМЕИ *
с поставена в него сим карта на оператор „Виваком" № *, Мобилен
телефон марка „Нокиа", модел 3110 С с ИМЕЙ *
с поставена в него сим карта № *,6 бр. ваучери на
оператор „Виваком", СИМ КАРТА на
„Мтел прима" № *; • Мобилен
телефон марка „Самсунг", модел Е 1210 М с поставена в него сим карта № *, Мобилен
телефон марка „Нокиа", модел Cl-01 с ИМЕЙ *
с поставена в него сим карта на „Глобул" № *
и сим карта на оператор „Виваком" № *, Мобилен телефон
марка „Нокиа", модел „С 300" с ИМЕЙ *
с поставена в него сим карта № *.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР:
/ДГ/
ЗА ГР.ИЩЕЦ М.К.Г.
Адв. Х.
ПОДСЪДИМ:
/ Н. З П. /
/Адв. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/ И.Й.Г. /
ЗАЩИТНИК:
/адв.С. /
ПОДСЪДИМ:
/З.А.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. В. /
ПОДСЪДИМ:
/Д.А.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К.
/
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението
на подсъдимите и гражданския ищец, намира, че представеното споразумение следва
да бъде одобрено. Споразумението съдържа изискуемите по закон реквизити и
престъплението, за което е повдигнато обвинение, позволява сключване на
споразумение. Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени изцяло. Определените в
споразумението наказания са в съответствие с целите по чл.36 от НК. Споразумението
не противоречи на закона и морала.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание, посочено
по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2204/2012 г. по описа на
СпНС, 11 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдът, като взе предвид, че
наказателното производство спрямо четиримата подсъдими е прекратено, намира, че
взетата спрямо тях мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2000лв., взета спрямо подсъдимия И.Й.Г..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“,
взета спрямо подсъдимия Н. З
П..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража , взета спрямо
подсъдимия З.А.П..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража , взета спрямо
подсъдимия Д.А.Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът е
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14,00 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: