ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2549
гр. Пловдив, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300502618 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 274 във вр. с чл.129 ал.3 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Ф. М. Ю., ЕГН – **********, чрез
адв. Г. М., против Определение № 2937/17.08.2022г., постановено по гр.д.№
2016/2021г. по описа на Районен съд – Асеновград, II гр.с., с което е върната
подадената от нея искова молба против Д. Ю. А., А. Ф. А., Г. Ю. Б. и е
прекратено производството по делото. Моли определението да бъде отменено
изцяло и вместо това да се постанови връщане на делото за продължаване на
процесуалните действия.
Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е
процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения
едноседмичен срок срещу обжалваем акт и затова следва да бъде разгледана.
Пред Районен съд – Асеновград е заведена искова молба от Ф. М.
Ю., чрез адв. Г. М., със служебен адрес – гр.П., ул.“Ст. В.“ № 3, ет.1, офис 2.
По делото е била подадена и молба с вх.№ 8280/08.07.2022г. /на
л.97/ от адв. Г. М., с която посочва нов служебен адрес – гр.П., ул.“Б.“ № 8,
ет.1, офис 3.
С протоколно Определение № 687/15.07.2022г. исковата молба е
оставена без движение до отстраняване на описаните нередовности, като е
1
указано на ищеца да ги изпълни в едноседмичен срок от получаване на
съобщение. В същото съдебно заседание на 15.07.2022г. не са присъствА.
нито ищцата, нито пълномощника адв.М..
С атакуваното Определение № 2937/17.08.2022г. Районният съд е
приел, че в предоставения едноседмичен срок не са изпълнени описаните
нередовности, върнал е исковата молба на осн. чл.129 ал.3 от ГПК и е
прекратил изцяло производството по делото.
С частната жалба на адв.М. са направени основни възражения, че
съобщението е изпратено на неговия предишен адрес, въпреки депозираната
молба за промяна на адреса.
Окръжен съд -Пловдив, V гр. с., намира, че частната жалба е
основателна. Видно от приложеното съобщение /на л.101/ до адв.М., същото е
било изпратено на неговия предишен адрес в гр.Пловдив, ул.“Ст. В.“ № 3,
ет.1, офис 2, вместо на новия служебен адрес в гр.П., ул.“Б.“ № 8, ет.1, офис 3.
Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото ще
се върне на Районен съд – Асеновград, II гр.с, за продължаване на
процесуалните действия чрез изпращане на ново съобщение до адв.Г. М. на
посочения актуален адрес по делото в гр.П., ул.“Б.“ № 8, ет.1, офис 3, с
указания за изпълнение на нередовностите по исковата молба, в
едноседмичен срок от получаването.
По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя Определение № 2937/17.08.2022г., постановено по гр.д.№
2016/2021г. по описа на Районен съд – Асеновград, II гр.с., с което е върната
подадената от Ф. М. Ю., ЕГН – **********, чрез адв. Г. М., искова молба
против Д. Ю. А., А. Ф. А., Г. Ю. Б. и е прекратено производството по делото.
Връща делото на Районен съд – Асеновград, II гр.с., за
продължаване на процесуалните действия по делото съобразно горните
указания.
2
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3