ПРОТОКОЛ
№ 382
гр. Пловдив, 20.09.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20235001000361 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Жалбоподателят-ищец П. Г. М. редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. М. З., с пълномощно от преди.
Жалбоподателят-ответник ЗАД Д.Б.:Ж. и З. АД редовно призован, не
изпраща представител. За него се явява адв. И.Ц. с пълномощно от днес.
Докладва се постъпила молба от жалбоподателя-ответник, подадена
чрез юрк. И.Ц., с която не се възразява по хода на делото и се моли същото да
бъде разгледано в отсъствие на представител на жалбоподателя
застрахователно дружество.
Препис от молбата се връчва на другата страна.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
1
С решение № 80/01.03.2023г., постановено по търг.д. №1421/2021г. по
описа на окръжен съд Стара Загора, Застрахователно акционерно дружество
„Д.Б.:Ж. и З.“ АД, с ЕИК ********* е осъдено да заплати на П. Г. М. с ЕГН
********** допълнително сумата от 120 000 лв. към доброволно изплатената
сума от 30 000 лв. след завеждане на делото, представляваща застрахователно
обезщетение за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в
търпени болки и страдания, вследствие на получените при ПТП на
25.06.2021г. телесни увреждания, ведно със законната лихва, както следва:
върху сумата в размер на 30 000 лв. от 08.07.2021 г. /датата на претенцията до
застрахователя/ до 31.05.2022 г. /датата на доброволното плащане от
застрахователя/ и върху сумата в размер на 120 000 лв. от 08.07.2021г. /датата
на претенцията до застрахователя/ до окончателното плащане, като е
отхвърлен предявеният иск над сумата от 120 000 лв. до 150 000 лв. поради
плащане и над сумата от 150 000лв. до претендирания размер от 200 000лв.,
като неоснователен. Застрахователно акционерно дружество „Д.Б.:Ж. и З.“
АД, с ЕИК ********* е осъдено да заплати на П. Г. М. с ЕГН **********
допълнително сумата от 5 318,45 лв. към доброволно изплатената сума от 5
318,50 лв. след завеждане на делото, представляваща застрахователно
обезщетение за причинените му имуществени вреди, изразяващи се в
направени разходи за изследвания и лечение вследствие на получените при
ПТП на 25.06.2021 г. телесни увреждания, ведно със законната лихва, както
следва: върху сумата в размер на 5 318, 50 лв. от 08.07.2021г. /датата на
претенцията до застрахователя/ до 31.05.2022 г. /датата на доброволното
плащане от застрахователя/ и върху сумата в размер на 5 318, 45 лв. от
08.07.2021 г. /датата на претенцията до застрахователя/ до окончателното
плащане, като е отхвърлен предявеният иск над сумата от 5 318, 45лв. до
претендирания размер от 10 636, 95 лв., поради плащане. Застрахователно
акционерно дружество „Д.Б.:Ж. и З.“ АД, с ЕИК ********* е осъдено да
заплати на П. Г. М. с ЕГН ********** направените по делото разноски в
размер на 11 404,27лв. съразмерно с уважената част от исковете, като е
посочена банкова сметка. П. Г. М. с ЕГН ********** е осъден да заплати на
Застрахователно акционерно дружество „Д.Б.:Ж. и З.“ АД, с ЕИК *********
направените по делото разноски в размер на 267,87лв. съразмерно с
отхвърлената част от исковете.
2
Срещу постановеното решение е подадена редовна въззивна жалба от
ищеца в първоинстанционното производство – П. Г. М.. Въззивната жалба е
срещу тази част от решението, с която искът за неимуществени вреди е
отхвърлен за разликата над 150 000 лв. до 200 000 лв. Счита, че решението в
обжалваната част е неправилно, постановено в противоречие с материалния
закон – чл.52 от ЗЗД, несъобразено с принципите на справедливостта.
Изложени са подробни доводи, анализирани са депозираните по делото
писмени доказателства. Иска се решението да бъде отменено в обжалваната
част и да се постанови друго, с което исковата претенция за неимуществени
вреди да бъде уважена в пълния предявен размер – 200 000 лв.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна „Д.Б.:Ж. и З.“ АД. Решението е обжалвано в срок и от ответника в
първоинстанционното производство - „Д.Б.:Ж. и З.“ АД. Въззивната жалба е
срещу тази част от решението, с която искът за неимуществени вреди е
уважен за разликата над 30 000лв. до 120 000лв. Жалбоподателят счита, че
решението в обжалваната част е неправилно, поради необоснованост,
нарушение на материалния и процесуалния закон. /Твърди се, че след
постановяване на първоинстанционното решение ответникът е заплатил на
ищеца допълнително сумата от 30 000 лв. – обезщетение за неимуществени
вреди, както и в пълен размер присъденото обезщетение за имуществени
вреди./ Изложени са подробно доводи за прекомерност на определеното и
присъдено обезщетение за неимуществени вреди, като несъобразено с
принципите на справедливостта, визирани в чл.52 от ЗЗД. Иска се отмяна на
решението в обжалваната част и постановяване на друго, с което искът за
обезщетение за неимуществени вреди да бъде отхвърлен за разликата над
30 000 лв. до 120 000 лв.
В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор от насрещната
страна П. Г. М. се оспорва изцяло подадената от „Д.Б.:Ж. и З.“ АД въззивна
жалба. С въззивните жалби и постъпилия отговор не са предявени
доказателствени искания. Страните претендират сторените по делото
разноски.
Докладва се накратко съдържанието на горецитираната молба, с която е
изразено становище по съществото на спора, а именно поддържа се
подадената от жалбоподателя-ответник въззивна жалба. Приложен е списък
3
на разноските с пълномощно и се съдържа евентуално възражение за
прекомерност на разноските на другата страна.
Адв. З.: Поддържам подадената въззивна жалба и отговора на
въззивната жалба, подадена от ответника в първоинстанционното
производство. Нямам доказателствени искания. Моля да приемете друг
списък с разноски, тъй като представения с въззивната жалба съм го сгрешил.
Не съм включил платената държавна такса от ищеца.
Адв. Ц.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба на
насрещната страна. Нямам искания по доказателствата. Представен е списък
на разноските с тази молба, която е и становище.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списъкът на разноските по чл. 80 ГПК от адв. З. в
днешното съдебно заседание.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. З.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от нас
въззивна жалба, тъй като считам, че в недостатъчна степен са оценени
травматичните увреждания, получени от ищеца при процесното ПТП. В
съдебно заседание при изслушване на съдебномедицинската експертиза
вещото лице е описало съвсем подробно травмите, които е получил и които са
много тежки и са довели до дефицит на движенията на долните крайници.
Касае се за сравнително млад човек, на средна възраст по-скоро, като са
описани и бъдещите проблеми, които би имал той, поради разрушаване на
колянната става на единия крак, както и дългия период на лечение, който към
момента на изслушване на тази медицинска експертиза не беше приключил,
поради това моля да уважите подадената от нас въззивна жалба по
съображенията, които са изложени в нея и да отхвърлите подадената въззивна
жалба от ответника в първоинстанционното производство по съображенията,
4
които са изложени в отговора по нея. Благодаря!
Адв. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
нас въззивна жалба като отхвърлите въззивната жалба на насрещната страна.
Моля седмодневен срок за писмени бележки. Претендираме разноските по
делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита от жалбоподателя-
ответник едноседмичен такъв, с препис за другата страна.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 20.10.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5