Р Е Ш Е Н И Е

№ І/19.07.2009 г.,гр.Разград

 

                                         В   И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-РАЗГРАД

на първи юли, две хиляди и деветнадесета година ,

в публично заседание , в следния състав :              

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :МАРГАРИТА НОВАКОВА

 

 

секретар : Пенка Тоцева

прокурор :

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 689 по описа за 2019 г.

за да се произнесе взе пред вид следното:

 

                Искът е за делба и е във фазата по допускането й.

            Ищците молят съда да постанови решение, с което да допусне до делба между тях и ответниците посочения в исковата молба недвижим имот- дворно място, находящ се в с.Езерче, община Цар Калоян, обл.Разград, при квоти- 2/3 ид.части за тях и 1/3 ид.част за ответниците.

            Ответниците не депозират писмен отговор. В съдебно заседание заявяват, че също искат делба на дворното място, уточняват че сградите в имота с №1,2,4,5 и 6 са техни, а сграда под №3 е на ищците.

            Съдът прецени събраните по делото доказателства и прие за установено следното: Видно от представения нотариален акт №** т.* дело №*****. на РРС и у-ние за данъчна оценка-л.14 от делото, ищците, които са съпрузи на 23.10.1996г. са придобили право на собственост върху 710 кв.метра от дворно място, находящо се в с.Е., община Ц. К., ул.*** цялото от 1050 кв.метра и построената в него паянтова жилищна сграда. От същото дворно място на 23.10.1990г. ответниците, които също са съпрузи, са придобили чрез покупко-продажба 1/3 идеална част, заедно с построените в южната част на имота масивна жилищна сграда, дюкян и сайвант- нотариален акт №176 т.4 дело №1363/1990 на РРС. Съгласно представената скица по кадастралната карта и кадастрални регистри на с.Е., община Ц. К. сега дворното място е поземлен имот с идентификатор №27156.501.230 с площ от 1104 кв.метра с построени в него сгради с №1,2,3,4,5 и 6.

            Няма спор, че сгради с №1,2,4,5 и 6 са собственост на ответниците в режим на СИО, а сграда №3 на ищците.

            По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, вещото лице по която обяснява в съдебно заседание, че пред вид разположението на сградите дворното място е реално поделяемо.

            Пред вид изложеното съдът намира от правна страна следното:

            Страните по делото са съсобственици на описания по-горе дворно място, което е реално поделяемо и независимо, че в същото има построени сгради индивидуална собственост на всеки от тях, с оглед направеното искане и пред вид разпоредбата на чл.34 от ЗС дворното място следва да се допусне до делба при квоти: за от ищците по 1/3 ид.части в режим на СИО и 2/3 идеални части за ответниците в режим на СИО.

Ето защо съдът

                                                 Р  Е  Ш  И  :

 

            ДОПУСКА ДО ДЕЛБА между Р.К.С. с ЕГН-********** и А.Е.С. с ЕГН-**********,*** със съдебен адрес:***, пл.“Момина чешма“, кино „Д.Благоев“ северен вход кантора №5-адв.М.Е., от една страна и от друга между Б.А.Д. с ЕГН-********** и Л.М.Д. с ЕГН-********-*** ПРИ КВОТИ за първите двама 1/3 идеална част в режим на СИО и 2/3 идеални части за вторите двама в режим на СИО на следния недвижим имот:

            ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №27156.501.230 по кадастралната карта и кадастрални регистри на с.Е., община Ц. К. с площ от 1104 кв.метра при съседи: ПИ-27156.501.506; ПИ-27156.501.537; ПИ-27156.501.229 и ПИ-27156.501.231, в които построените сгради под №1,2,4,5 и 6 са собственост на Б. и Л.Д., а сграда под №3 е собственост на Р. и Е.С..

Решението подлежи на обжалване пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: