№ 190
гр. Бургас, 03.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Я. Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
гражданско дело № 20242000500353 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивникът Щ. Г. Т., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззивникът Я. Щ. Т., редовно призован, не се явява. За него се явява
особеният представител адв. М. К. .
Дружеството въззиваем „ХипоЛинк“ ЕАД, редовно призовано, се
представлява от адв. Д. А..
Съдът докладва постъпило писмено становище от 02.10.2024 г. от адв.
Г. Х., особен представител на въззивника Щ. Г. Т., в което се сочи, че поради
ангажираност същата не може да се яви в днешното съдебно заседание, не
възразява по даване ход на делото, поддържа депозираната въззивна жалба,
няма възражения по доклада, поддържа направеното в жалбата
доказателствено искане и при неуважаването му, моли за даване ход на делото
по същество и предоставяне на срок за писмена защита.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 434 от 10.09.2024 г., с което са приети за допустими въззивните жалби на Щ.
Т. Т. и Я. Щ. Т. против Решение № 52 от 19.02.2024 г., постановено по гр.д. №
3/ 2023 г. по описа на Окръжен съд Сливен, оставено е без уважение
доказателственото искане на въззивника Щ. Т. за допускане на допълнителна
задача към съдебно-счетоводната експертиза пред настоящата инстанция и
делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства,
нямам доказателствени искания.
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам подадените въззивни
жалби, както от Щ. Т., така и от Я. Т., както и направеното доказателствено
искане. Поддържам подадения отговор на въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда.
Съдът по въведеното в молбата на адв. Х. доказателствено искане,
намира същото за неоснователно. Не се налага промяна на произнасянето на
съда от определението, постановено на 10.09.2024 г.
Ето защо и по доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на допълнителна
задача към съдебно-счетоводната експертиза.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
2
АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявените искове, поради подробни аргументи,
описани във въззивната жалба.
Считам, че процесното вземане е погасено поради изтекла в полза на
ответниците петгодишна давност.
Моля да ми присъдите направените по делото разноски, а именно
заплатеното възнаграждение за особен представител.
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение
подадените две въззивни жалби като неоснователни и да потвърдите Решение
№ 52 от 19.02.2024 г., постановено по гр.д. № 3/2023 г. на Окръжен съд –
Сливен. Считаме същото за правилно и законосъобразно. Подробни аргументи
за това сме изложили по делото.
Моля да ни присъдите разноските, за които представям списък и
доказателства за платено възнаграждение.
Моля да ни дадете две седмици срок за писмена защита.
Съдът, като съобрази, че въззивниците се представляват в настоящия
процес от назначени особени представители, за възнаграждението на които
дружеството - въззиваем е внесло необходимия депозит, намира че на същите
следва да бъдат изплатени дължимите възнаграждения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на адв. М. К. и адв. Г. Х. от АК-Сливен за
участието им във въззивното производство, в качеството им на особени
представители на въззивниците Я. Щ. Т. и Щ. Г. Т., суми в размер на по 2733
лв. /две хиляди седемстотин тридесет и три лв./, възнаграждение пред
настоящата инстанция, платими от внесения депозит.
/изд.2бр.РКО/03.10.2024г. за по 2733,00 лв.- секретар:…......../
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
3
в законния срок.
Предоставя на страните двуседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4