№ 119
гр. Варна, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско
дело № 20223001000084 по описа за 2022 година
"Елмон пропъртис" ЕАД - гр.Варна в открито производство по
несъстоятелност обжалва определение №261208/22.12.2021 г. на Окръжен съд
Варна-ТО по т.д. №1915/2019 г., с което не е допуснат до разглеждане
предложен от длъжника оздравителен план.
Частната жалба е подадена в срок и е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В жалбата няма направени конкретни оплаквания за неправилност на
обжалваното определение на ОС Варна, както и че предложеният от
длъжника план отговаря на изискванията на чл.700, ал.1 - ТЗ и подлежи на
допускане за разглеждане от събранието на кредиторите. Единственото
оплакване е, че съдът не е съобразил тежката епидемиологична обстановка в
страната следствие на COVID 19 и многото карантинирани служители на
фирмата, на която било възложено да изготви плана, както и заболяването от
COVID 19 на изпълнителния директор на длъжника, попречили за
изготвянето на качествен оздравителен план. Тези твърдения, освен че не са
били подкрепени с никакви доказателства, са били основание за
продължаване на срока за отстраняване на указаните на длъжника от съда
недостатъци на предложения план. Защитата на длъжника на няколко пъти е
искала и съдът е уважавал исканията й за удължаване на този срок. В крайна
сметка след няколкократни удължавания срокът е бил удължен общо с повече
от три месеца, но, въпреки че този срок е бил напълно достатъчен, не е
1
последвало изпълнение, отговарящо на изискванията на чл.700, ал.1 - ТЗ, като
внесените в първоначално предложения оздравителен план промени са били
формални и несъответни на дадените от съда указания. С жалбата също не се
сочат конкретни доказателства за обективни причини, довели до
неотстраняване на недостатъците на предложения оздравителен план. Следва
да се приеме, че същият не е бил изправен не поради обективни, а следствие
на чисто субективни причини, тъй като длъжникът отговаря за
действията/бездействията на третото лице, на което е възложило
изпълнението на своите задължения. При това положение обжалваното
определение следва да се потвърди.
Воден от изложеното и на основание чл.613а - ТЗ съставът на АС Варна-ТО
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №261208/22.12.2021 г. на Окръжен съд
Варна-ТО по т.д. №1915/2019 г., с което не е допуснат до разглеждане
предложен от длъжника "Елмон пропъртис" ЕАД - гр.Варна в открито
производство по несъстоятелност оздравителен план.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението
до страната с касационна частна жалба пред ВКС на РБ при условията на
чл.280, ал.1 - ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2