№ 79
гр. Благоевград, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Лозена Димитрова
в присъствието на прокурора Ир. Ал. Асп.
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Търговско дело №
20221200900052 по описа за 2022 година
Производството по настоящото т.д.№52/2022г. по описа на Окръжен съд-
Благоевград е образувано по искова молба вх.№2137/25.02.2022г., предявена
от Окръжна прокуратура-Благоевград против "И", ЕИК, седалище и адрес на
управление гр.Благоевград, ул.“Св.Св. К.М. №
В исковата молба се твърди, че "И", ЕИК, е със седалище и адрес на
управление гр.Благоевград, ул.“Св.Св. К.М. № Представителният орган на
дружеството - Съвет на директорите е с членове С.И.М, ЕГН **********,
М.Е.П., ЕГН ********** и Н.М.К, ЕГН **********. Сочи се, че в Окръжна
прокуратура Благоевград е получено копие от писмо с изх.№11-01-
278/05.10.2021г. на Агенция по вписванията, ведно със списък по §13, ал.2 от
Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение на
Търговския закон /ПЗРЗИТЗ/ (обн. ДВ, бр.88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г.)
и извадка на търговските дружества от района на Окръжна прокуратура-
Благоевград, които в срок до 23.07.2019г. не са изпълнили задълженията си по
§11 от ПЗРЗИТЗ и нямат висящо производство по заявление за вписване на
промени. Посочва се, че с изменения в ТЗ, обнародвани в ДВ, бр.88 от 2018г.,
в сила от 23.10.2018г. е отпаднала възможността търговските дружества да
издават акции на приносител. В §11 от ПЗРЗИТЗ /обн. ДВ, бр.88 от 2018г., в
сила от 23.10.2018г./ е предвидено дружествата, издали акции на приносител
или заместващите ги временни удостоверения, в 9 - месечен срок от влизане в
сила на закона, т.е. до 23.07.2019г. да изменят уставите си, като предвидят, че
акциите им са поименни, да заменят акциите на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да
водят книги за акционерите, да заявят за вписване промените и да представят
за обявяване изменените устави в Търговския регистър.
1
Твърди се, че "И."АД фигурира в списъка на дружествата, попадащи в
хипотезата на §13, ал.1 от ПЗРЗИТЗ, тъй като не са изпълнили задълженията
си по §11 от ПЗРЗИТЗ и нямат висящо производство по заявление за вписване
на промени. При справка в Търговския регистър, отразяваща актуалното
състояние на дружеството, е установено, че в срок до 23.07.2019г. и до
настоящия момент същото не е изпълнило задължението си по §11 от
ПЗРЗИТЗ и няма висящо производство по заявление за вписване на промени.
В исковата молба се поддържа, че са снети обяснения от С.М, който е
заявил, че "И."АД не осъществява дейност и не знае дали са изпълнили
гореописаните задължения по §11 от ПЗРЗИТЗ и какви са причините за това.
По случая бил разпитан и М.П., който е заявил, че дружеството не
осъществява дейност и не е изпълнило посочените задължения, както и че
желае дейността на дружеството да бъде прекратена. Н. К. не е разпитан, тъй
като се е намирал извън пределите на страната. В докладна записка на инсп.
И.С.Е от ОДМВР-Благоевград се сочи, че е провела телефонен разговор с К.,
който заявил, че не е запознат дали "И."АД осъществява дейност, нито пък
дали са изпълнени задълженията по §11 от ПЗРЗИТЗ.
С оглед на гореизложеното, Окръжна прокуратура-Благоевград счита, че са
налице предпоставките на чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ за прекратяване на "И."АД,
тъй като в срок до 23.07.2019г. дружеството не е изпълнило задължението си
по §11 от ПЗРЗИТЗ и няма висящо производство по заявление за вписване на
промени - изменение на устава, като се предвиди, че акциите са поименни, да
се заменят акциите на приносител или заместващите ги временни
удостоверения с поименни акции, да се започне водене на книги за
акционерите, поради което до съда е отправено искане да прекрати
търговското дружество.
В законоустановения срок по чл.367, ал.1 от ГПК ответното дружество не е
подало писмен отговор на исковата молба.
Съдът след анализ на събраните по делото доказателства и след като
обсъди доводите на страните, намира следното от фактическа и правна
страна:
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ във вр. §13 във
вр. с §11 от ПЗРЗИТЗ /ДВ, бр.88/2018г., в сила от 23.10.2018г./ за
прекратяване по съдебен ред на акционерно дружество. Искът е предявен от
прокурора пред компетентния окръжен съд по седалище на дружеството-
ответник, поради което е процесуално допустим. Разгледан по същество,
искът е основателен.
По делото се установява, че ответното дружество "И."АД е капиталово
търговско дружество с вписан капитал в размер на 50 000 лв., разпределен в
50 000 бр. акции на приносител с номинална стойност на всяка акция в размер
на 1 лв. В чл.5 от Устава на акционерното дружество, обявен в Търговския
регистър, е предвидено, че капиталът е 50 000 лв., разпределен в 50 000 бр.
обикновени акции на приносител, чиято номинална стойност е 1 лв. всяка.
С изменението на разпоредбата на чл.178, ал.1 от ТЗ /изм. ДВ, бр.88 от
2018г., в сила от 23.10.2018г./ отпадна възможността акционерните дружества
да издават акции на приносител, като се предвиди, че наличните акции могат
да бъдат само поименни. В §11 от ПЗРЗИТЗ /обн. ДВ, бр.88 от 2018г., в сила
от 23.10.2018г./ е предвидено дружествата, издали акции на приносител или
заместващите ги временни удостоверения, в 9 - месечен срок от влизане в
2
сила на закона, т.е. до 23.07.2019г., да изменят уставите си, като предвидят, че
акциите им са поименни, да заменят акциите на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започнат да
водят книги за акционерите, да заявят за вписване промените и да представят
за обявяване изменените устави в Търговския регистър. По силата на §13 от
ПЗРЗИТЗ /обн. ДВ, бр.88 от 2018г., в сила от 23.10.2018г./ търговските
дружества, които не изпълнят задълженията си по §11 и нямат висящо
производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на
чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ, т.е. с решение на съда по седалище на дружеството по
иск на прокурора, какъвто иск е предявен по настоящото дело.
От справка в Търговския регистър се установява, че в срок до 23.07.2019г. и
до настоящия момент ответното акционерно дружество "И."АД не е
изпълнило задължението си по §11 от ПЗРЗИТЗ и не е предприело действия
да измени устава си като предвиди, че акциите са поименни, да замени
акциите на приносител с поименни акции и да заяви и впише тези промени в
ТР, като не е налице и висящо производство по заявление за вписване на
промените и за обявяване на изменения устав в ТР.
Предвид изложеното, съдът намира, че са налице законовите предпоставки
за прекратяване на дружеството. Последното следва да бъде осъдено да
заплати следващата се държавна такса за производството в размер на 80 лв.
Водим от горното, Окръжен съд-Благоевград
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ във вр. с §13 от
ПЗРЗИТЗ /ДВ, бр.88/2018г., в сила от 23.10.2018г./, "И", ЕИК, със седалище и
адрес на управление гр.Благоевград, ул.“Св.Св. К.М. № представлявано от
М.Е.П..
ОСЪЖДА "И", ЕИК, със седалище и адрес на управление гр.Благоевград,
ул.“Св.Св. К.М. № представлявано от М.Е.П. да заплати по сметка на
Окръжен съд-Благоевград сумата от 80 лв. /осемдесет лева/, представляваща
държавна такса в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията, Търговски регистър.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3