ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 550
гр. Пловдив , 13.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Иван Ал. Анастасов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501731 по описа за 2021 година
Производство е по реда на чл.274, ал.1, т.1, вр. чл.129, ал.3 от ГПК.
Подадена е частна жалба от СВ. Д. Д., в качеството й на ищец по гр.д.№ 14749/2016г.
на ПдРС, ІV гр.с., против постановено по делото разпореждане от 22.05.2020г., с което е
оставена без разглеждане подадена на 21.05.2020г. по електронната поща молба от
жалбоподателката за допълване на решение № 1173/09.04.2020г. в частта относно
разноските. В частната жалба се сочи, че обжалваният акт е незаконосъобразен и
немотивиран. Молбата за допълване на решението в частта относно разноските била
напълно редовна и първоистанционният съд следвало да се произнесе по същество на
същата.
От въззиваемата Й.И. е подаден отговор на частната жалба, с който оспорва същата
като неоснователна.
ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото, намира следното:
Актовете, с които се оставят без разглеждане молби по чл.248 от ГПК, са
обжалваеми, както и актовете, с който съдът се произнася по същество на искането за
изменение или допълване на решението в частта относно разноските. Обжалваното
разпореждане не е връчено на жалбоподателката, поради което следва да се приеме, че
частната жалба е подадена в срок.
Обжалваният акт е написан на ръка на л.192 по първоинстанционното дело и е със
следното съдържание: „р/ БР не е пост. по установения ред“. На първо място следва да се
отбележи, че по молбата по чл.248 от ГПК съдът дължи произнасяне с определение, а не с
1
разпореждане, включително и тогава, когато я оставя без разглеждане. Определението
следва да съдържа всички изискуеми реквизити по чл.254, ал.2 от ГПК и преди всичко
следва да бъде изчерпателно и ясно мотивирано. Единственият мотив, поради който молбата
по чл.248 от ГПК е оставена без разглеждане, а именно, че не е изпратена по установения
ред, не е напълно ясен. Не е ясно, дали е констатирана нередовност по писмото, с което е
изпратена молбата, или по самата молба. Самата молба не е подписана от подателя адв.С.К.-
пълномощник на жалбоподателката, но тази нередовност не е неотстранима. Ето защо,
обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, като делото се върне на ПдРС за
администриране на молбата по чл.248 и евентуално за произнасяне по същество, след като
бъдат отстранени всички констатирани от първоинстанционния съд нередовности по
същата.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 22.05.2020г. по гр.д.№ 14749/2016г. на ПдРС, ІV гр.с., с
което е оставена без разглеждане подадена на 21.05.2020г. по електронната поща молба от
жалбоподателката СВ. Д. Д. за допълване на решение № 1173/09.04.2020г. в частта относно
разноските.
ВРЪЩА делото на ПдРС, ІV гр.с. за администриране на молбата по чл.248 и
евентуално за произнасяне по същество, след като бъдат отстранени всички констатирани от
първоинстанционния съд нередовности по същата.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2