№ 406
гр. Разград , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20213330101015 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА редовно призована, явява се лично и с адв. Х. от преди.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА страна Община Ветово, при редовно
призоваване не изпраща представител.
ЗА РРП, при редовно призоваване, прокурор Цветкова.
АДВ. Х.: да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 9,42 ч.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Правната квалификация е по чл. 19 от
ЗГР.
ИСКА се промяна на фамилното име на ищцата, като важни
обстоятелства се сочат прекратяване на брака, както и това, че носеното от
ищцата фамилно име е брачното й такова.
1
ЗА тези обстоятелства доказателствената тежест е на ищцата.
ПРЕДДСТАВЕНИТЕ писмени доказателства са относими и допусти,
същите не са оспорени от насрещните страни, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства: удостоверение за граждански
брак, потвърждение за издаване на карта, декларация, излагане на основните
отношения за заетостта , ПКО и свидетелство за съдимост, решение бр.д. №
35/2013 г. по описа на РРС, удостоверение за раждане.
АДВ. Х.: Дадена ни е възможност да представим гласни док. Водим
един свидетел н. к.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля н. к..
СНЕМА самоличността на свидетеля.
НУРУЛА ФЕИЗУЛА к. – гр. Глоджево, ул. Антон Попов № 6,
неосъждан, брат на ищцата.
н. к.: Желая да бъда свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същия
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ н. к.: През 1990 г. се ожениха. Когато се разведоха
имаше виза за работа в Англия. Нямаше как да смени визата, защото беше
издадена и остана с брачното си фамилно име. С.Ф. к. я знаем с тази фамилия.
АДВ. Х.: Нямам други искания.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Х.: Безспорно се установи от изложените в молбата
обстоятелства, а именно, че са налице важни такива, които да водят до
допускане на промяна на фамилното й име от Г. на к.. Доверителката ми не е
променила фамилното си име по време на развода, по причина, че е имала
издадена работна виза. От прекратяване на брака от 2018 до настоящия
момент се е представяла с фамилно име к. и моля да постановите съдебен акт,
с който да допуснете промяна във фамилното име на доверителката ми от С.
Ф. Г. на С. Ф. к..
ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за основателна. В разглеждания
случай, както и от събраните доказателства може да се направи извод, че са
налице важни обстоятелства по смисъл на чл. 19 ЗГР, поради което считам
че молбата следва да бъде уважена.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, приключи
устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 14.08.2021 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,48 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3