Споразумение по дело №492/2012 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 148
Дата: 18 декември 2012 г. (в сила от 18 декември 2012 г.)
Съдия: Златко Колев Костадинов
Дело: 20122130200492
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 ноември 2012 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

18.12.2012 година                                                                   град  КАРНОБАТ

 

К А Р НО Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,         V    състав

На осемнадесети декември две хиляди и дванадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                  

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ

                                               Съдебни заседатели: 1.

                                                                                 2.

 

Секретар …………………...Д.С. ..............................................

Прокурор...............................Г.Д....................................................

Сложи за разглеждане докладваното от съдията……….КОСТАДИНОВ…….

Наказателно общ характер дело номер...492..по описа за..........2012.....година

На именното повикване в ....................10.30.................................часа се явиха:

         Подсъдимият В.Щ.И., редовно призован, явява се лично и с назначеният му служебен защитник адв . Р..

За Районна Прокуратура, не се явява прокурорът Д..

Свидетелите Я.Г.Н., С.Щ.Й. и А.Щ.Й., от тях лично се явяват  С.Щ.Й. и А.Щ.Й. редовно призовани.

Не се явява свидетелката Я.Г.Н., нередовно призована.

Вещото лице Т.Р., редовно призовано, не се явява.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         ПОДС. В.И.: Да се даде ход на делото. 

         АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът                        

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. 

Снема самоличността на подсъдимият.

В.Щ.И. - роден на *** ***, *****, ЕГН **********.                                  

Препис от обвинителния акт получих преди около две седмици.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК. Отводи не се направиха.

          Р.ПРОКУРОР: Г-н председател, постигнахме споразумение с подсъдимият В.И. и неговият сл. защитник за решаване на делото, същото не противоречи на закона и морала, представяме го в писмен вид пред Вас и моля същото да го одобрите.

          АДВ. Р.: Г-н председател, с районния прокурор и подсъдимият И. постигнахме споразумение за решаване на делото, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

           ПОДСЪДИМИЯТ  В.Щ.И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

         Спазвайки изискванията на чл. 384 от НПК страните обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

          1.Подсъдимият В.Щ.И. се признава за виновен в извършването на умишлено престъпление по смисъла на чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК, за това, че на неустановена точно дата в периода началото на месец април 2011 г.  до 06. 05. 2011 г. от къща в с. Есен, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-разбиване на катинари на врати, счупване на стъкла на прозорци, след предварително сговаряне и в съучастие като извършител с А.Щ.Й., в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ-1 бр. телевизор, марка „KTN”, с 14-инчов монитор и дистанционно управление към телевизора, употребяван на обща стойност 44.00 лв (четиридесет и четири лева), от владението на собственика Я.Г.Н. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконна да го присвои.

     2. Престъплението извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

      3. За  посоченото в точка 1 от споразумението, престъпление на подсъдимия В.Щ.И. се определя наказание от 3 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61 от ЗИНЗС се определя първоначален режим за изтърпяване на така наложеното наказание „СТРОГ”. На основание чл. 60,  ал. 1 от ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

  4. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

5.      Разноските по делото в размер на 15 лева се възлагат на подсъдимия   В.Щ.И. и ще бъдат заплатени от него в 15 дневен срок от сключване на настоящото споразумение. 

 

 

                                 С  П  О Р А З У М Е Л И    С Е :

 

 

 

        1.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г.Д.:..................................

 

 

 

 

        2. СЛ. ЗАЩИТНИК АДВ.  В.Р.: .....................................

 

 

 

 

        3. ПОДСЪДИМИЯТ  В.Щ.И.: ………………….. 

             

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

 

           Мотивиран от гореизложените съображения, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л   И:   

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и морала, по силата на което:    

 

          1.Подсъдимият В.Щ.И. се признава за виновен в извършването на умишлено престъпление по смисъла на чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, букви „а” и „б” от НК, за това, че на неустановена точно дата в периода началото на месец април 2011 г.  до 06. 05. 2011 г. от къща в с. Есен, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот-разбиване на катинари на врати, счупване на стъкла на прозорци, след предварително сговаряне и в съучастие като извършител с А.Щ.Й., в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ-1 бр. телевизор, марка „KTN”, с 14-инчов монитор и дистанционно управление към телевизора, употребяван на обща стойност 44.00 лв (четиридесет и четири лева), от владението на собственика Я.Г.Н. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконна да го присвои.

     2. Престъплението извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

      3. За  посоченото в точка 1 от споразумението, престъпление на подсъдимия В.Щ.И. се определя наказание от 3 МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 61 от ЗИНЗС се определя първоначален режим за изтърпяване на така наложеното наказание „СТРОГ”. На основание чл. 60,  ал. 1 от ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

  4. Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.

6.      Разноските по делото в размер на 15 лева се възлагат на подсъдимия   В.Щ.И. и ще бъдат заплатени от него в 15 дневен срок от сключване на настоящото споразумение. 

ОСЪЖДА  подсъдимият В.Щ.И., с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, ЕГН ********** да заплати направените по делото съдебни разноски в  размер 15,00 /петнадесет/ лева, както  и държавна такса за издаване изпълнителен лист в размер на 5,00 /пет/ лева, които суми да се приведат по сметката на Карнобатския районен съд.  

 

НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на

влязла в законна сила присъда.

                                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,25 часа.

 

 

 

        СЕКРЕТАР:                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След като одобри споразумението между страните на основание чл. 309 от НПК съдът се занима и с наложените на подсъдимите мерки за неотклонение и намира, че същата следва да бъде потвърдена, поради което

 

О  П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

 

        

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимият В.Щ.И. мярка за неотклонение  - “ПОДПИСКА”.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да  се обжалва  и /или/ протестира с  частна жалба или частен протест пред  Бургаския  окръжен съд в  7- дневен срок, считано от  днес.

                                                                                                                                                                                                                                                                                         СЕКРЕТАР:

 

 

 

                           

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: