№ 1949
гр. София, 22.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110151397 по описа за 2021 година
образувано въз основа на искова молба вх. № 49698 / 02.09.2021 г., подадена по пощата
на 31.08.2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Софийският районен съд е сезиран от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, гр. София с
искове срещу ПЛ. Г. Л. с ЕГН **********. Видно от служебно извършената от съда справка
за постоянен и настоящ адрес на ПЛ. Г. Л. с ЕГН ********** е, че последният е починал на
22.04.2020 г.
При така установените обстоятелства досежно гражданското състояние на заявения с
исковата молба ответник ПЛ. Г. Л. с ЕГН **********, съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от ГПК, в която е дадено легално определение
на понятието “страна” в гражданския процес, „ответник” е лицето срещу което се води
делото – лицето срещу което е предявен иска. Това лице следва да е правосубектно, т. е.
да е физическо лице или юридическо лице, което да съществува в правния мир, както
към датата на подаване на исковата молба, така и през време на производството.
Разпоредбата на чл. 227 от ГПК е приложима само в случай, че страната е съществувала в
правния мир към датата на подаване на исковата молба и след тази дата е починала
/престанала да съществува/. При такава хипотеза (каквато не е налице в конкретния казус)
намира приложение и чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК. В конкретния казус исковата молба е
подадена по пощата на 31.08.2021 г. срещу лицето ПЛ. Г. Л. с ЕГН **********, който е
починал на 22.04.2020 г. Т. е. заявения с исковата молба от 31.08.2021 г., ответник ПЛ. Г. Л.
с ЕГН ********** не е съществувал в правния мир към 31.08.2021 г. – датата на подаване на
исковата молба. Последното обстоятелство прави недопустимо производството по гр. дело
№ 51397/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав.
При тези фактически данни и при така направените правни изводи, настоящият
съдебен състав намира, че тъй като е налице първоначална липса на правосубектен
ответник, производството по делото се явява недопустимо и като такова следва да бъде
1
прекратено.
На основание горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 51397/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 123 състав, като недопустимо, на основание чл. 26, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ
ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2