ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 261079 / 30.11.2020г.
гр. П./30.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI състав, в закрито заседание на тридесети
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ
КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Костадинова гр. д. № 3708
по описа на РС-П. за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 51 от Закона за наследството ЗН/:
Образувано
е по молба, подадена от „Профи кредит България” ЕООД с искане по реда на чл.
51, ал. 1 от ЗН, да бъде определен срок за приемане на наследството на лицето Б.Н.Б.,
с ЕГН ********** ***,
с последен известен адрес гр. П., кв. ***.
Към
молбата е приложен документ – за внесена по сметка на РС П. държавна такса.
В
молбата се посочва, че молителят не знае кои лица са наследници на починалия,
поради което иска съдът да му издаде съдебно удостоверение за снабдяване с
удостоверение за наследници на починалия. Такова удостоверение съдът е издал на 09.09.2020 г. В тази връзка
молбата е била оставяна без движение два пъти – с определение № 2802/03.08.2020
г. и с определение № 260463/01.10.2020 г. С последното определение, доколкото
удостоверението за наследници не е получено от молителя към датата на
постановяването му от съда /01.10.2020 г./, съдът е дал последна възможност на
молителя да изпълни дадените му с предходното определение указания. В
определение № 260463/01.10.2020 г. /а и в предходното определение от 03.08.2020
г./ съдът е разяснил на молителя последиците от неизпълнение на дадените
указания в срок. С двете определения на молителя са дадени месечни срокове за
изпълнение на дадените указания. В тази връзка въпреки че определение №
260463/01.10.2020 г. е получено още на 22.10.2020 г., то едва на 23.11.2020 г.
молителят се е снабдил с издаденото му съдебно удостоверение. Молба за
продължаване или възстановяване на срок не е депозирана.
Съдът след като извърши проверка на
така депозираната молба и се запозна с представените и изискани по делото
писмени доказателства, прецени приложимото право, за да се произнесе взе
предвид следното:
Молбата
следва да бъде оставена без разглеждане, доколкото от същата не става ясно кои
са лицата наследници на починалия Б.Н.Б., с ЕГН **********,
които следва да бъдат призовани да заявят приемат или се отказват от
наследството на последния.
За снабдяване с информация относно наследниците на
починалия на молителя е издадено съдебно удостоверение, по силата на което да
се снабди с удостоверение за наследници на лицето Б.Н.Б., с ЕГН **********.
Молителят не е изпълнил указанията на съда, дадени с определение № 2802/03.08.2020
г. и с определение № 260463/01.10.2020 г. – а именно да посочи наследници на
починалия, които да бъдат призовани към наследяване. Въпреки че на молителя са
дадени два пъти едномесечни срокове за изпълнение на указанията и същият е
предупреден за последиците от неизпълнението им, към настоящия момент
нередовностите в молба с вх. № 16300/22.07.2020 г. така и не са отстранени –
към 23.11.2020 г., когато е получено второто определение, нито към настоящия
момент. По делото не е направено искане за продължаване или
възстановяване на срок.
В тази връзка молбата следва да бъде оставена без разглеждане,
а производството по делото прекратено.
Въз
основа на изложеното СЪДЪТ
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. №
16300/22.07.2020 г., подадена от „Профи кредит България” ЕООД, с ЕИК:
*********, с искане по реда на чл. 51, ал. 1 от ЗН, да бъде определен срок за
приемане на наследството на лицето Б.Н.Б., с ЕГН ********** ***, с последен известен
адрес гр. П., кв. ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3708/2020
г. по описа на Пернишкия РС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишкия ОС в едноседмичен срок от
връчването му на молителя.
Препис
от определението да се връчи на молителя.
РАЙОНЕН СЪДИЯ