№ 89
гр. ХАСКОВО, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА
в присъствието на прокурора Ц. Т. П.
като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Търговско дело №
20225600900079 по описа за 2022 година
Т.дело № 79/2022 г. по описа на Окръжен съд-Хасково е образувано по
искова молба подадена от Окръжна прокуратура- Хасково, с която е предявен
иск с правно основание чл.27, ал.2, вр. ал.1,т.3 от Закона за народните
читалища/ ЗНЧ/ против НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****, БУЛСТАТ ***.
В исковата молба се твърди, че в ОП-Хасково е постъпило писмо изх.
№ 08-00- 126/18.03.2022 г. на Министъра на културата, изпратено на
основание чл.27, ал.1,т.3 от Закона за народните читалища, в което се
посочва, че читалища функциониращи на територията на Община Хасково,
едно от които е НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****, са в трайна невъзможност да
развиват дейност през последните две години. В ОП Хасково е била
образувана преписка с вх.№ 570/2022 г., по която била възложена проверка на
сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ към ОДМВР-
Хасково, резултатите от която обосновавали извода ,че са налице основания
за предявяване на иск за прекратяване на читалището. В хода на
извършваната проверка по преписката било установено, че от края на 2017 г.
до момента на завеждане на исковата молба читалището не е развивало нито
една от дейностите, заложени в чл.8 от Устава. Читалището се
помещавало в сграда в кв. Болярово, предоставена от Община-
1
Хасково. След 2017 г. читалището не е представяло доклади за дейността си,
не е регистрирана каквато и да е дейност и не е получавало и разходвало
субсидии от Държавата, Общината или др., не притежава движимо и
недвижими имущество, поради което е налице трайна невъзможност
читалището да осъществява дейност. От извършената проверка и от
обясненията на членовете на настоятелството съдържащи се в преписката се
установявало, че на практика от м.март 2018 г. читалището не е провеждало и
осъществявало никаква читалищна дейност, не е провеждало общи събрания
и не е взимало никакви решения.
С оглед гореизложеното ОП-Хасково счита,че са налице
предпоставките на чл.27, ал.1,т.3 от Закона за народните читалища за
прекратяване на НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****,тъй като е налице трайна
невъзможност същото да действа, както и с оглед обстоятелството,че то не
развива дейност за период повече от две години. Моли съда, да постанови
решение, с което НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****, да бъде прекратено на
основание чл.27,ал.2, връзка ал.1,т.3 от Закона за народните читалища, ведно
с произтичащите от това законови последици.
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****.
В съдебно заседание ОП-Хасково, поддържа иска за прекратяване на
НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****. Счита, че са налице предпоставките на чл.27,
ал.1, т.3 от ЗНЧ за прекратяване на читалището, тъй като е налице трайна
невъзможност същото да действа както и с оглед на обстоятелството,че то не
развива дейност за период от повече от две години.
В съдебно заседание НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ **** не изпраща
представител и не взема становище по иска.
СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в съвкупност, намира следното:
Окръжна прокуратура - Хасково е предявила иск с правно основание
чл.27,ал.2, вр.ал.1,т. 3 от Закона за народните читалища за прекратяване на
НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****.
С исковата молба е представена преписка № 570/2022 г. по описа на
ОП – Хасково, съдържаща писмо изх.№ 08-00-126/18.03.2022 г. на Министъра
на културата, докладна записка относно извършена проверка, постановление
2
на ОП-Хасково,справка от ТРРЮЛНЦ, обяснения от членовете на
настоятелството и копия на документи свързани с дейността на НЧ „ Пробуда
– 1928 г.“ ****.
Наред с писмените доказателства, съдът допусна до разпит като
свидетели Й. С. И., началник отдел „Образование, култура, младежки
дейности и спорт“, Г. Г. П. – председател на читалището, Р. Л. С., бивш
секретар на читалището и К. Г. И.. От показанията на св. П. се установява,че
от 2018 г. Р. С. била освободена от длъжността „ секретар“, а самият той
подал уведомление до Община Хасково,че се отказва от дейността, т.като по
здравословни причини не можел да работи повече. Твърди,че били направени
няколко опита да се проведе Общо събрание и да се избере нов председател и
ръководни органи, но не постигнали кворум и в крайна сметка не били взети
никакви решения. В този смисъл са и показанията на св. С. и св. И.. Според
св. С.,след освобождаването й от длъжност през 2018 г. и предаването на
всички документи в Община Хасково, читалището не извършвало повече
никаква дейност. Св. И. установява, че в Община- Хасково няма никакви
данни за извършване на дейност от читалището след 2018 г.. За да се
разпределят средства, читалището следва да е работещо, като преди това
читалището следва да е кандидатствало пред Министерството на културата за
финансиране на база на извършвана дейност.
Читалището не е пререгистрирано в ТРРЮЛНЦ. Вписаният с Решение
№ 104/01.10.2012 г. нов състав на настоятелството, на проверителната
комисия и на лицата, представляващи читалището не е актуален и не е
действащ. Видно от показанията на св. П. е че към момента са починали
Ж.Г.Д., вписана като член на настоятелството и представляващ
читалището,И.С.Ч., вписан като член на проверителната комисия, Ж.Х.Ж.,
вписан като член на проверителната комисия. Мандатът на ръководните
органи е 3 годишен и към момента на подаване на исковата молба е изтекъл.
Не е проведено Общо събрание е не са избрани нови ръководни органи.
При така установените по делото факти и обстоятелства се налага
извода за основателност на предявения конститутивен иск по чл.27,ал.2, вр.
ал.1,т.3 от Закона за нароните читалища /ЗНЧ. Искът е съобразен с
предпоставките и изискванията на чл.27,ал.2 от ЗНЧ, съгласно който
Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от съда
3
по седалището на читалището прекратяване на читалището, поради
съществуваща трайна невъзможност читалището да действа, като извършва
дейността за която е учредено, или когато не развива дейност за период от
две години.
Въз основа на приетите по делото писмени доказателства и събраните
гласни доказателства, следва да се приеме, че ответното читалище не е
развивало дейност за период повече от две години. НЧ „ Пробуда – 1928 г.“
**** е регистрирано през 1997 г. по фирмено дело № 62/1997 г. и не е
пререгистрирано в ТРРЮЛНЦ . Исковата молба е постъпила в съда на
14.07.2022 г. Данните по делото за липсата на каквото й да е имущество на
името на читалището, невключването му в предвиденото по закон
субсидиране от Община Хасково и липсата на каквато й да е
регистрирана в Министерството на културата дейност на читалището, за
което Министърът на културата е изпратил сигнал до прокурора за
констатирана в министерството липса на дейност на читалището, обосноват
наличието на трайната невъзможност на читалището да развива дейността,
за която е било учредено. По делото е установено, видно от представените
писмени документи и събраните гласни доказателства, че към 08.07.2022 г. -
датата на подаване на исковата молба за прекратяване на читалището
мандатът на органите на читалището е изтекъл и няма вписан нов председател
на читалището и секретар на читалището, нови членове на настоятелството и
на проверителната комисия.
С оглед изложеното следва да се приеме, че е настъпил основният
юридически факт от разпоредбата на чл.27, ал.1, т.3 от ЗНЧ, който обосновава
прекратяване на читалището, поради което искът на Прокуратурата за
прекратяване на НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ **** е основателен. На основание
чл.27, ал.1,т.3 от ЗНЧ, НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ ****, следва да се прекрати
поради трайната невъзможност читалището да действа, като извършва
дейността за която е учредено, и тъй като не е развивало дейност за период от
две години от учредяването му.
На основание чл.27, ал.3 ЗНЧ, следва служебно препис от решението
след влизането му в сила да се изпрати на Агенцията по вписванията, за
вписване на прекратяването на читалището в ТРРЮЛНЦ.
На основание чл.30 от ЗНЧ, вр.чл.13, ал.4 от ЗЮЛНЦ, следва да се
4
назначи за ликвидатор на ответното читалище адв. Т.Х.Т., вписан в списъка
на ликвидаторите към АВп, утвърден със Заповед № РД-01-282/25.06.2020 г.
на ИД, и да бъде определен срок за извършване на ликвидацията - 6 /шест/
месеца, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на
читалището.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6, вр. чл.83, ал.1,т.3
от ГПК, дължимата ДТ в размер на 30,00 лева, определена съгласно чл.3 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на
ГПК, следва да се заплати от ответника по иска – НЧ „ Пробуда – 1928 г.“
****. В ГПК не е предвидена разпоредба освобождаваща читалищата от
внасяне на такси и разноски по искови производства, в които
читалищата са страни. Разпоредбата на чл.9, ал.2 от ЗНЧ се отнася единствено
за вписване на читалищата в ТРРЮЛНЦ.
Водим от горното и на основание чл.27, ал.2, вр.ал.1,т.3 от ЗНЧ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА Народно читалище НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ **** ,
БУЛСТАТ ***, вписано в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел
при ОС Хасково по ф.д. № 62/1997.
НАЗНАЧАВА адв. Т.Х.Т.,АК Хасково, вписан в списъка на
ликвидаторите към АВп, утвърден със Заповед № РД-01-282/25.06.2020 г. на
ИД, на основание чл.13, ал.4 от ЗЮЛНЦ, вр.чл.30 ЗНЧ за ЛИКВИДАТОР
на НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ **** , БУЛСТАТ *** и ОПРЕДЕЛЯ срок за
извършване на ликвидацията - 6 /шест/ месеца, считано от влизане в сила на
решението.
ОСЪЖДА НЧ „ Пробуда – 1928 г.“ **** , БУЛСТАТ ***, да заплати
ДТ в размер на 30,00 лева, която да се внесе по сметката на ОС-Хасково.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно решението след влизането му в сила в
ТРРЮЛНЦ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
5