№ 7495
гр. София, 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110165352 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
24.03.2022 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и втора година, в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №65352 по описа за
2021г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от „ФИРМА“ ООД, ЕИК ......., със
седалище и адрес на управление гр. АДРЕС представлявано от Д.Г.- Управител, чрез
адв.И.И. от САК, срещу Б. В. Г., с която се иска да се признае със сила на пресъдено нещо
дължимостта на следните суми: сума от 500 лв., представляваща главница по Договор за
потребителски кредит №...г., сключен от разстояние между страните, договорна лихва в
размер на 17,22 лв., за периода от 24.02.2017г. до 27.03.2017г., обезщетение за забава в
размер на 201,54 лв., за периода от 27.04.2017г. до 16.04.2021г., за които суми има издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №24023/2021г. по описа на СРС, 165
състав. Посочено е, че на 24.02.2017г., чрез сайта www. вzd. вg между страните е сключен
договор за потребителски кредит от разстояние за сумата от 500 лв., платим в срок от 31
дни, като сумата по заема била отпуснат на ответницата посредством каза на ФИРМА
1
Твърди се, че ответницата не е върнала заетата сума. Претендират се сторените разноски.
Срещу така предявените претенции не е постъпил отговор на исковата молба.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „ФИРМА“ ООД, ЕИК ......., със
седалище и адрес на управление гр. АДРЕС представлявано от Д.Г.- Управител, срещу Б. В.
Г., за следните суми:
- сума от 500 лв., представляваща главница по Договор за потребителски кредит
№...г., сключен от разстояние между страните,
- сума от 17,22 лв., представляваща договорна лихва за периода от 24.02.2017 г. до
27.03.2017г., и
- сума от 201,54 лв., представляващ обезщетение за забава за периода от 27.04.2017г.
до 16.04.2021 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.9,
ал.1 от ЗПК, вр. чл.240 от ЗЗД, и по чл.86 от ЗЗД.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр. чл.79, ал.1, пр.I, вр. чл.240
от ЗЗД, вр. чл.6 и сл от Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/
и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение с ответника, изпълнение на изискванията по чл.18
от ЗПФУР, а именно: изпълнение на задълженията за предоставяне на информация на
потребителя, спазване на сроковете по чл. 12, ал. 1 или 2 от ЗПФУР, получаване на
съгласието на потребителя за сключване на договора и ако е необходимо, за неговото
изпълнение през периода, през който потребителят има право да се откаже от сключения
договор, както и че кредиторът по него е изправната страна, за които обстоятелства
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи размера на
обезщетението за забава, за което УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи възраженията, от които черпи
изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които се признават или такива, които не се нуждаят от
доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че представените веществени доказателства- компакт диск следва
да бъдат изследвани чрез експертно заключение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.05.2022г. от 14:30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Да се връчат преписи от настоящото определение на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3