№ 27305
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110104922 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на “фирма ЕАД срещу “фирма" ООД, с която са предявени по
реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване дължимостта на вземанията, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №26761/2021г. на СРС, 41
състав, а именно: сумата от общо 736,28 лева - неустойка за неизпълнение на договорни
задължения на ответника по договор за мобилни услуги, формирана, както следва: сума в
размер на 199,80 лева - 12 месечни такси по 16,65 лева за мобилен номер **********, сума
в размер на 140 лева - неустойка за невърнато устройство /data box/; сума в размер на 396,48
лева - 14 месечни такси по 28,32 лева за интернет услуга 101002117305, ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението /14.05.2021 г./ до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор № *********, ID М6467319 за
мобилни услуги, като за всяка отделна услуга се сключвало допълнително приложение,
неразделна част от договора. С приложение № 1 от 15.01.2020 г. за срок от две години е
активирана услугата фиксиран интернет през мобилна мрежа - А1 Net Box за номер
********** с месечна такса 19,99 лева. На абоната е било предоставено за ползване за срока
на договора оборудване, което последният е следвало да върне след прекратяване на
договора. Уговорена е била неустойка при неизпълнение на това задължение. С приложение
№ 1 от 05.02.2020 г. за срок от две години към договора е добавена и услуга фиксиран
интернет А Нет с № 101002117305, за която е избран план със стандартна месечна такса
33,99 лева и промоционална цена за срока на договора 25,49 лева. Уговорени са били
неустоечни клаузи за нарушаване на задълженията на абоната. След м.юни 2020 г. абонатът
спрял да изпълнява задълженията си по договора - не заплащал дължимите към оператора
суми. Договорът е бил прекратен, считано от 20.12.2020 г. на осн. т. 54.12. от ОУ,
приложими към договора Начислени са били процесните неустойки на обща стойност
1
736,28 лева. Претендират се разноски за заповедното и исковото производство.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който
оспорва исковете. Твърди, че в качеството си на изпълнител на СМР в обект, финансиран от
трето за спора лице, е заплащал редовно дължимите към ищеца суми до 30.06.2020 г., когато
е напуснал обекта. След тази дата инвеститорът е сключил нов договор с ищеца, с оглед
което счита, че договорите се дублират - сключени са били два договора за един и същ
обект, канцелария, монитор. Счита, че не по вина на дружеството е бил прекратен
договорът с ищеца, с оглед което поддържа, че не дължи нищо, тъй като е погасил
задълженията си към ищеца. Представя писмени документи, които иска да се приемат като
доказателства в производството.
Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното:
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно кумулативно
съединени установителни искове с правно основание чл. 92 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределението на доказателствената тежест е
както следва: Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че
между страните е възникнало валидно договорно правоотношение по сключен договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги, който е бил развален /прекратен/ поради
неизпълнение на задълженията на ответника по същия, че с договора страните са уговорили
валидни неустоечни клаузи, по силата на които за ответника е възникнало задължение за
заплащане на процесните неустойки в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът следва да укаже на страните, че следи служебно в производството за нищожност на
клаузите за неустойки, въз основа на които ищецът претендира вземанията си, поради
противоречие на същите със закона и/или с добрите нрави / така Тълкувателно решение № 1/
27.04.2022 г. по т.д. 1/2020 г. ОСГТК, ВКС/.
Страните следва да бъдат приканени към доброволно уреждане на спора.
Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в
половин размер, а при своевременно постигане на споразумение за доброволно уреждане на
спора ще спестят процесуални усилия и съдебни разноски.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
2
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата молба
и от ответника с отговора документи.
УКАЗВА на ответника в срок до откритото съдебно заседание да представи по делото
приложените към отговора на исковата молба документи в препис за ответника.
УКАЗВА на страните, че съдът следи служебно за нищожност на клаузите за неустойки, въз
основа на които ищецът претендира вземанията си, поради противоречие на същите със
закона и/или с добрите нрави.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, в това число и да ангажират доказателствени искания,
като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 17.11.2022 г. от
09:50 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за насроченото
ОСЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3