Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........
гр. Плевен, 18.01.2018год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав , в публично съдебно заседание на 18.12.2017година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА Н.
при секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдия Н. гр.дело № 4194 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на
депозирана жалба от М.Д. *** против
Решение на Общинска служба по
земеделие-гр.Долна Митрополия, обективирано в Протокол № 15293/19.04.201год. , с
мотиви, че в решението не са включени всички възстановени поземлени имоти на наследниците на М.Х.Б.с решения
№15000 от 20.05.1998год., №84/23.05.2001год. и №16000 от 20.05.1998год. Заявено
е също така, че не са взети под внимание доказателствата, представени по
в.гр.д. № 90/2015год. по описа на ПлОС.
Ответната страна по жалбата Общинска служба
„Земеделие“ - Долна Митрополия, чрез юркс.Д., изразява становище, че жалбата е
неоснователна, като доводи са наведени в представена по делото писмена защита.
От заинтересованите страни в о.с.з. се явяват В.Г., представлявана от
адв.К., която моли съда да отхвърли жалбата и
навежда доводи в представена писмена защита. Счита жалбата и за
процесуално недопустима.
Явява
се и Й.Г., който се присъединява към становище на В. Г..
Останалите
заинтересовани страни, не се явяват и не ангажират становище по предмета на
делото.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото ,
становището на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Обжалваното от жалбоподателката Решение на ОбС“Земеделие“-Д.Митрополия,
обективирано в Протокол №15293/19.04.2017год. е приложено на л.46 от делото.
Срокът за обжалване на
решението пред съда е 14-дневен от съобщението. Видно от
представената преписка е, че жалбоподателката, като участник в
административното производство, е
посочила адрес за призоваване,
както следва: ***. В преписката не се съдържат данни за това същата да е била посочила по
надлежния ред лице, което да я
представлява в административното производство и то да е получател на
съобщенията до нея, респ. не е посочен съдебен адрес, различен от
сочения неин такъв, посочен по-горе. На л.50 от делото е приложено
известие за доставяне до
жалбоподателката, с което е следвало да
й бъде връчено обжалваното от нея
решение. Изходящият номер на пратката е 744/19.04.2017год. Видно е, че пратката не е потърсена от получателя, с отбелязана
дата – 12.05.2017год. Жалбата е подадена по електронна поща на 10.06.2017год.,
което я прави просрочена и като такава
следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима. В случая и с оглед
дадената регламентация на чл.137 от АПК,
съдът приема, че извършеното впоследствие връчване на оригинала на
решението на пълномощник на жалбоподателката, на 30.05.2017год., не може
да санира констатираната от съда
нередовност във вр. с просрочието на жалбата.
При този изход на делото не се дължат
разноски на жалбоподателката; няма направено и искане в тази връзка от останалите страни и не е представен списък на
разноски съгласно чл.80 от ГПК.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от М.Д. *** жалба против Решение на Общинска служба по земеделие - гр.Долна Митрополия, обективирано в Протокол № 15293/19.04.201год., като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 4194/2017год. по описа на Плевенски районен съд.
Решението е с характер на определение и може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Административен съд-Плевен в седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: