ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ .........
гр. Провадия, 14.08.2020г.
РАЙОНЕН СЪД - Провадия, ІV-ти състав, в закрито заседание на четиринадесети
август през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ САВОВА
като разгледа докладваното от председателя ЧНД № 273 по описа за 2020 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243,
ал. 4 НПК.
Образувано
е по жалба на Ирина Руменова Николова ЕГН ********** в качеството на управител
на „Логус 2008“ ЕООД със седалище и адрес на управление: с.Синдел, общ.Аврен,
обл.Варна, ул.“Железничарска“ №7 срещу постановление от 29.07.2020 г. на РП- Варна, ТО- Провадия, с което е било прекратено
наказателно производство по ДП № 436/ 2016 г. по описа на РУ- Провадия, ОД МВР
Варна.
В жалбата е направено искане да бъде
отменено от съда обжалваното постановление, като се изтъкват различни доводи,
като се твърди не установена в цялост фактическа обстановка, неправилна
преценка на установената и неправилни правни изводи. Жалбоподателя, счита, че
постановлението за прекратяване следва да бъде отменено, тъй като има
извършено престъпление.
Районен съд - Провадия, след като прецени доказателствата и изложеното от
жалбоподателя намира следното от фактическа и правна страна:
ДП № 436/2016 г. по описа на РУ на МВР гр.Провадия е било започнато на
08.11.2016 г. на основание чл.212, ал.2 от НПК срещу Венцислав Иванов Димитров
ЕГН ********** за престъпление по чл. 343, ал.1, б.“а“, вр. чл.342, ал.1 от НК,
затова че на същата 08.11.2016 г. в гр.Провадия, обл.Варна при управление на
МПС- товарен автомобил марка „Рено Керакс“ с рег. № В 65 09 СМ нарушил
правилата за движение по пътищата и по непредпазливост причинил значителни
имуществени вреди на „Пътища и мостове“ ЕООД и на „Логус 2008“ ЕООД.
В хода на производството е било установено следното:
Свидетеля Венцислав Иванов
Димитров живеел в село Царевци, община Аврен, област Варна. От края на лятото
на 2016 г. същият работел, като шофьор в „Пътища и мостове“ ЕООД и управлявал
товарен автомобил марка „Рено Керакс“ с рег.№ В 6509 СМ, собственост на
дружеството.
На 08.11.2016 г., след като му
бил издаден пътен лист серия А, № 00803320, Венцислав Димитров потеглил с
описаното моторно превозно средство в 13.00 часа от базата на дружеството в гр.
Провадия в посока гр. Дългопол, от където, в околностите, натоварил 13 тона
чакъл. С посоченият товар потеглил обратно за гр. Провадия. Движейки се по път
трети клас 208, в началото на гр. Провадия, св. Венцислав Димитров направил
десен завой под южния надлез в града с цел преминаване към път четвърти клас
904 в посока с. Бозвелийско, обл. Варна, в което направление се намирала базата
на „Пътища и мостове“ЕООД. Спускайки се в посоченото направление, Димитров
превключил на четвърта предавка и натиснал спирачките, но същите не се
задействали. В резултат на това, товарният автомобил продължил с произволно
движение и се ударил в сграда в груб строеж, находяща се на отсрещната страна
на пътя /УПИ VI- 2873/.
По делото е установено, че
въпросната сграда към инкриминираната дата е била собственост на „ЛОГУС 2008“
ЕООД с управител към същата дата Пламен Йонков Лазаров, а към датата на последното
предявяване на разследването - Ирина Руменова Николова.
В резултат на настъпилото ПТП била
разрушена тухлена стена, носеща стена е височина 6м и дължина 10м е дебелина на
зида 30см. Видно от заключението на вещото лице по извършената по делото СОЕ,
причинената щета на „ЛОГУС 2008“ ЕООД възлиза на 3 900 лева, към датата на
инкриминираното деяние.
В резултат на същото ПТП били
причинени материални щети и по управлявания от св. Венцислав Димитров товарен
автомобил марка „Рено Керакс“ с рег.№ В 6509 СМ, собственост на „Пътища и
мостове“ ЕООД, в общ размер на 838 лева, към датата на инкриминираното деяние.
По делото е извършена САТЕ, видно
от заключението на която скоростта на движение на товарния автомобил марка
„Рено Керакс“ е рег.№ В 6509 СМ към момента на задействане на спирачната
система е била 53-54 км/ч. При вариант на движение на автомобила със скорост,
надвишаваща разрешената от закона, водачът на автомобила не би могъл да
предотврати настъпването на произшествието.
Назначени са били две допълнителни САТЕ, видно от
заключенията на вещото лице, по които произшествието е настъпило вследствие на
внезапна повреда във въздухопровод от спирачната система на автомобила. Според
вещото лице водачът на автомобила не би могъл чрез визуален оглед да предположи
предстояща повреда по въздухопровод от спирачната система на автомобила.
Текущото състояние
на автомобила може да се установи при извършване на предпътен преглед от квалифицирано лице в оборудван е
технически средства пункт. Отделно от това вещото лице е категорично в
становището си, че действието на спирачните механизми на автомобила към момента
на ПТП е било с ниска ефективност, както и, че повредата на спирачната система
на автомобила не е вследствие на претоварване на същия.
При така
установената фактическа обстановка и след анализ на доказателствата събрани по
делото прокурора в постановлението си е приел, че по делото не са събрани
доказателства за наличие на съставомерните признаци на престъплението по
чл.343, ал.1, б.“а“, вр.чл.342, ал.1 от НК, както от обективна, така и от
субективна страна.
Приел е, че за да е налице съставомерност от
обективна страна, законът изисква причинените с ПТП щети да са „значителни“,
т.е. и в съот-
ветствие с ТР №1/30.10.1998
г. на ОСНК, да представляват не по-малко от 1/5 от понятието „големи размери,
съставляващо равностойността на 70 MP
3“, или към инкриминираната
дата този размер е 5 580 лева. Съгласно горетицираните заключения на
вещите лица по извършените две СОЕ, на всяко от двете пострадали ЮЛ са
причинени вреди, значително под цитирания размер. Нещо повече, общият размер на
причинените вследствие на настъпилото ПТП материални вреди също не достига
размера, който би покрил понятието „значителни имуществени вреди“ съобразно
изискването на чл.343, ал.1, б.“а“ от НК.
Също така е
приел, че от субективна страна липсват доказателства за
виновно, макар и
по непредпазливост поведение от страна на водача на товарния автомобил - св.
Венцислав Димитров или на друго лице, т.к причина за настъпването на ПТП е
внезапна повреда в спирачната система на автомобила.
Прокурора в заключение е приел,
че в конкретния случай е налице хипотезата на чл.24 ал.1 т.1 от НПК по
отношение на деянието извършено от св.Венцислав Димитров, предвид което
досъдебното производство следва да бъде прекратено.
С оглед на горното и
е прекратил воденото наказателно производство.
При тази фактическа обстановка, съдът приема, че правилно в обжалваното
постановление прокурора е приел, че не е осъществен състава на престъпление по чл.343, ал.1, б.“а“, вр. чл.342, ал.1
от НК, както от обективна, така и от субективна страна от св. Венцислав
Димитров и напълно законосъобразно е прекратил воденото наказателно
производство, поради това, че деянието не съставлява престъпление.
Имайки предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да бъде
потвърдено постановлението на Варненската районна прокуратура, ТО- Провадия за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 436/2016 г. по описа на РУ на МВР гр.Провадия водено
за престъпление по
чл.343,
ал.1, б.“а“, вр.чл.342, ал.1 от НК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА ПОСТАНОВЛЕНИЕ на Варненска районна
прокуратура, ТО- Провадия от 29.07.2020 г. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 436/2016 г. по
описа на РУ на МВР гр.Провадия водено за престъпление по чл.343, ал.1,
б.“а“, вр. чл.342, ал.1 от НК срещу Венцислав Иванов
Димитров ЕГН **********.
На основание чл.243
ал.7 от НПК определението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 7/седем/
дневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се изпрати
на жалбоподателя Ирина Руменова Николова ЕГН ********** в качеството й на
управител на „Логус 2008“ ЕООД, на Венцислав Иванов Димитров и за сведение на Районна прокуратура- Варна, ТО- Провадия.
След влизане на определението в сила,
материалите по ДП № 436/2016 г. по
описа на РУ на МВР гр.Провадия да се изпратят на РП- Варна, ТО-
Провадия.
СЪДИЯ: