Р Е Ш Е Н И Е
07.10.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
01.10. 2019
на Година
Мирослав Саневски
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 1177 2019
дело № по описа за година.
„ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е предявило срещу Н.Г.К., ЕГН **********, с адрес: ***, искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 107 от ЗЕ, за признаване за установено по отношение на ответницата, че същата дължи на ищеца сумата от 306.49 лв., представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 24.01.2018г. до 22.06.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 10.64 лв., представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 27.03.2018г. до 04.09.2018г. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения с ответницата, които се регулират от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, които са общоизвестни и са публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързва всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 24.01.2018г. до 22.06.2018г. От своя страна ответницата не е изпълнила задължението си да заплати доставената ел.енергия по издадени фактури. „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на електрическа енергия от доставчик от последна инстанция № Л-409-17/01,07.2013г. Дружеството е доставяло до електроснабден имот, находящ се в гр. Дупница, ул. „Баба Ната“ № 3, с ИТН 300140050970, ел. енергия за периода от 24.01.2018г. до 22.06.2018г., за което е издало отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:
1.Фактура № ********* от 30.06.2018г., на стойност 0.13 лева за периода 26.05.2018г.- 22.06.2018г.; 2.Фактура № ********* от 31.05.2018г., на стойност 31.73 лева за периода 25.04.2018г. - 25.05.2018г.; 3.Фактура № ********* от 30.04.2018г., на стойност 81.23 лева, за периода 25.03.2018г. - 24.04.2018г.; 4.Фактура № ********* от 31.03.2018г., на стойност 83.34 лева за периода 23.02.2018г. - 24.03.2018г. и 5.Фактура № ********* от 28.02.2018г., на стойност 110.06 лева за периода 24.01.2018г.-22.02.2018г.
Поради неизпълнението на горепосочените задължения от ответницата, ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 1891/2018г. по описа на Районен съд-Дупница. По него в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за горепосочените суми, срещу която длъжникът е възразил.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, която оспорва изцяло предявения иск. Ответницата не отрича, че е собственик на посочения в исковата молба електроснабден имот, но твърди, че не дължи процесните суми за ел. енергия, понеже в посочения период не е имала достъп до собствения си недвижим имот и не е ползвала електроенергия. Електроенергията в имота през процесния период била ползвана неправомерно от трето лице-Стефан Димитров Ангелов-съсед на имота.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства, прие за установено
следното:
Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства заверени копия на: лицензия за обществено снабдяване с електроенергия, Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, счетоводна справка за задълженията по процесната партида и копия от гореописаните фактури.
Приложено е ч.гр.д. № 1891/2018г. по описа на ДРС, по което са представени доказателства за спазване на срока по чл.415 ГПК за предявяване на иска по чл.422 ГПК.
Съобразно установената фактическа
обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по е ч.гр.д. № 1891/2018г. по описа на РС – Дупница. В тежест на ищеца е да докаже, че се намира в договорни отношения с ответника, че е изпълнил своите задължения по договора за доставяне на електрическа енергия на ответника, че претендираната сума съответства на количеството потребена от ответника енергия.
С исковата молба са представени Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, издадени на основание чл.98а от Закона за енергетиката, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г., в сила от 26.11.2007 г. и изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, както и Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 056 от 07.11.2007 г., в сила от 26.11.2007 г., са публикувани в един централен и един местен всекидневник, поради което същите са влезли в сила.
По делото е установено, че на името на ответницата за процесния жилищен имот е разкрита партида при ищеца. След свързването с електрическата мрежа на обекта, ответницата е станала страна по договори при общи условия за използване на електроразпределителната мрежа на "ЧЕЗ Разпределение България" АД и за продажба на електрическа енергия на "ЧЕЗ Електро България" АД, за което не е необходимо изрично изявление от страната на потребителя за приемане, като по делото не са ангажирани доказателства ответницата да е поискала изменение на посочените договори в срока по чл.98а, ал.5 от ЗЕ, което да е отразено в допълнително споразумение. Поради договорните отношения между страните във връзка с доставката на електроенергия, следва да се уреждат от тези общи условия. Съгласно чл.13, т.5 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, потребителят се задължава да уведоми продавача в 30-дневен срок в писмена форма за всяка промяна, свързана със собствеността или другите основания, на които продавачът доставя електрическа енергия в обекта. В случая ищцата нито твърди, нито представя доказателства относно промяна в собствеността на електроснабдения имот, а напротив-в депозирания отговор на исковата молба признава, че е собственик на имота. Ищецът е доставял електроенергия в имота съгласно сключения между страните договор, а ответницата не може да откаже плащането й, позовавайки се на неправомерно ползване на имота й от трето лице. Изложените в отговора на исковата молба обстоятелства, че доставяната в собствения на ответницата имот електроенергия е била ползвана неправомерно от трето лице, с което тя има спорове относно ползването на имота, е ирелевантно за спора. Обстоятелството, че евентуално друго лице е ползвало доставената енергия, е непротивопоставимо на ищеца; то може да е само основание ответницата да претендира връщане на платеното от него от неоснователно обогатилото се лице.
По изложените съображения съдът приема, че следва да бъде признато по отношение на ответницата съществуването на вземането на ищеца за претендиратните с исковата молба суми, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1891/2018г. по описа на РС – Дупница.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК в тежест на ответницата следва да се възложат разноските, направени от ищеца по водене на делото за внесена държавна такса – 75.00 лв. и за адвокатско възнаграждение – 87.00 лв., както и разноските по ч.гр.д. № 1891/2018 г. по описа на ДРС в размер общо на 83.00 лв.
Така мотивиран съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Г.К., ЕГН **********, с адрес: ***, че дължи на ищеца „ЧЕЗ Електро България“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. «Цариградско шосе» № 159, бл. БенчМарк Бизнес център, ЕИК *********, следните суми: сумата от 306.49 лв. (триста и шест лева и четиридесет и девет стотинки), представляваща главница по незаплатени фактури за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 24.01.2018г. до 22.06.2018г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК-18.09.2018г. до окончателното плащане, както и сумата от 10.64 лв. (десет лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща законна лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 27.03.2018г. до 04.09.2018г.
ОСЪЖДА Н.Г.К., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „ЧЕЗ Електро България“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. «Цариградско шосе» № 159, бл. БенчМарк Бизнес център, ЕИК *********, сумата от 87.00 лв. /осемдесет и седем лева/ - разноски по водене на настоящото дело, както и 83.00 лв. /осемдесет и три лева/ - разноски по ч.гр.д. № 1891/2018 г. по описа на РС-Дупница.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: