Споразумение по дело №190/2016 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

           

06.04.2016 година                             град К.

Карловският  районен съд                ІІІ-ти  наказателен състав

на шести април                                две хиляди и шестнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ

 

Секретар: И.П.

Прокурор: Петя Радева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД №190 по описа на Карловски районен съд за 2016 година

          На именното повикване 11:10 часа се явиха:

          За Р.П.К. – редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.

Подсъдимият И.Г.К. – редовно призован, явява се лично, доведен от органите на ОД „Охрана“.

За него се явява служебният му защитник от ДП адв. А.А..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.Х.Б. – нередовно призован, не се явява. По делото няма върната призовка.

Т.И.Г. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: 

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото. Подсъдимият е задържан, има и защитник.

Адв. А. – Да се даде ход на делото. 

Подсъдимият К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА  ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.Г.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***ование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият К. –Запознат с обвинителния акт. Получих го преди повече от 7 дни.  Желая да ме защитава адв. А..

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правата по чл. 274  от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият К. - Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

          ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

          Адв. А.: Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие. След като дадем ход на съдебното следствие, ще взема отношение. След прочитане на обвинителния акт ще направим искания относно доказателствата.

          Подсъдимият К. - Нямам нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

 

СТАНОВИЩЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

          ПРОКУРОРЪТ - Моля да се даде ход на съдебното следствие.

          Адв. А. - Да се даде ход на съдебното следствие.

          Подсъдимият К. -  Да се даде ход на съдебното следствие.

          ПРЕДВИД становищата на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Адв. А. - Правя искане да дадем ход на делото по глава ХХVІІ, чл.371, т.1 от НПК, като сме съгласни двамата полицаи да не бъдат разпитвани, протоколите да бъдат четени и приобщени към доказателствата по делото. Към тях нямаме искания и възражения. След прочитане на обвинителния акт ще направим искания относно доказателствата.

          Подсъдимият К. – Поддържам казаното от адвоката ми. Желая съдебното производство да продължи по глава ХХVІІ, и по-точно по  реда на чл.371, т.1 от НПК.

          ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

         СЪДЪТ запита подсъдимия К. разбира ли в какво е обвинен.

         ПОДСЪДИМИЯТ К. - Разбирам в какво съм обвинен.

         СЪДЪТ покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава обяснения и правото му да дава обяснения във всеки момент на съдебното следствие, когато пожелае.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: На този етап желая да дам обяснения. Искам споразумение.

Адв. А. – Сега с прокурора постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Договорихме се наказанието да е „Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим, както и глоба в размер на 500 лева.

Прокурорът – Действително постигнахме споразумение с посочените от адвоката параметри. Моля да ни дадете време да го изготвим и да го представим.

Подсъдимият К. – Така е. Договорихме се за споразумение.

Съдът прекъсва съдебно заседание в 11:30 часа.

Съдебно заседание продължи в 11:45 ч.

ПРОКУРОРЪТ – Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

Адв. А. – Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

Подсъдимият К. - Представяме Ви споразумение, което моля да одобрите.

ДОКЛАДВА се споразумението, представено от страните.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.К. отговаря на поставените му от съда въпроси:

Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. 

Съдът намира, че съдържанието на окончателното споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния текст на постигнатото между страните споразумение, както следва:

          Подсъдимият И.Г.К. - роден на *** ***, с постоянен адрес:***, ***ование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:********** се признава за виновен в това, че:

На 24.12.2015г. в гр. К., обл. П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“, модел „**“ с ДК № ***, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без свидетелство за управление, а именно: с наказателно постановление № 14-1030-007918/28.10.2014 г. по описа на ОД на МВР гр. П. сектор „Пътна полиция“, влязло в законна сила на 20.02.2015г., поради което и на основание чл.343в, ал.2 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 /единадесет/ месеца, както и Глоба в размер на 500/петстотин/ лева.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС първоначален „строг“ режим за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия И.Г.К. наказание  в затворническо заведение от „закрит“ тип.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

Определението е окончателно.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

                           

ПОДСЪДИМ:      …………                        ЗАЩИТНИК: ………………

    / И.К. /                             /адв. А.А. /

 

ПРОКУРОР:

                                             /Петя Радева/

 

СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

                   

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.24, ал.3 от НПК. По делото е постановен влязъл в сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД №190/2016 г. по описа на КРС следва да бъде прекратено, а на основание чл.309, ал.4 от НПК, взетата по отношение на подсъдимия И.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да се отмени. Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №190/2016 г. по описа на КРС.

          ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка“.

         

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР:

И.П.