МОТИВИ към РЕШЕНИЕ N 1959/01.12.2016г.,
постановено по АНД № 6968/2016г. по описа на ПРС, VI н. с.
Производството е по реда на
чл.375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала
обвинение срещу К.И.К. – роден на ***г***, с адрес за призоваване в с.К., обл.Пловдив, ул.„Т.” №**, ****, български гражданин, първи
клас, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за това, че на 17.10.2016г.
на път II-86, км 14 + 750 /КПП Асеновградско
шосе/, посока към гр.Асеновград, обл Пловдив в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление с
наказателно постановление № 15531/2011г., влязло в сила на 11.12.2015г.,
издадено от началник група в сектор на „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.
Пловдив е извършил такова деяние – управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес”, с рег. № ********, без съответно свидетелство за
управление – престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – Пловдив поддържа така повдигнатото обвинение, като предлага обвиняемия
да бъде признат за виновен. Счита, че фактическата обстановка, изложена в
постановлението му се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и са налице предпоставките на чл.78а от НК, тъй като обвиняемият е с чисто съдебно минало,
няма причинени имуществени вреди от престъплението и за последното се предвижда
наказание лишаване от свобода от една до три години, както и глоба от 500 до
1200 лева. Поради тези обстоятелства представителят на
държавното обвинение предлага на Съда да освободи от наказателна
отговорност обвиняемия К. с налагане на
административно наказание „ГЛОБА”. Констатира, че са налице както смекчаващи отговорността обстоятелства, а
именно чистото съдебно минало на дееца, така и отегчаващи такива свързани с
множество нарушения на ЗДвП, като предлага на Съда да наложи наказание глоба в
размер на 1200 лева.
Защитникът на обвиняемия –
адв. Т. заявява, че фактическата обстановка е установена и е такава, каквато е
отразена в Постановлението на РП – Пловдив. Поддържа становището на обвинението,
че са налице предпоставките за прилагане на чл.78А от НК, като моли съда да
вземе предвид обстоятелството, че обвиняемия не работи на постоянен трудов
договор и въпреки че е имал предходни наказания по ЗДвП глобата следва да се
съобрази с материалното му положение и чистото му съдебно минало. Моли съда да
наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.
Обвиняемият К.К. поддържа казаното от защитника си, съжалява за стореното
и моли за минимално наказание.
Съдът, въз основа на
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
намира и приема за установено следното от фактическа и правна страна:
К.И.К. – роден на ***г***, обл.Пловдив,
ул. „Т.” № **, ****, български гражданин, първи клас, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият К.К. бил
неправоспособен водач на МПС. На същия никога не било издавано свидетелство за
управление на моторно превозно средство.
На 16.11.2011г. около 12.00 часа обвиняемият К.
***, в района на „Скобелева майка” той бил спрян за
проверка от полицейски служители. Било установено, че обвиняемият управлявал
моторно превозно средство лек автомобил „БМВ” с рег. № **** без да притежава
свидетелство за управление на МПС, т.е. като неправоспособен. Това представлявало нарушение по чл.150 от
Закона за движение по пътищата. На обвиняемия К. му бил съставен акт за
установяване на административно нарушение с номер 15531 от 16.11.2011г. от Х.А.П.
на длъжност ******** към сектор Пътна полиция – Пловдив.
Въз основа на съставения акт за установяване
на административно нарушение с номер 15531
от 16.11.2011г. било издадено наказателно постановление № 15531/12.12.2011г. от Началник група в сектор Пътна полиция Пловдив.
С него обвиняемият бил наказан по административен ред за извършено нарушение на
чл.150 от ЗДвП на основание чл.177, ал.1, т.2, пр.1 от ЗДвП. Наказателното
постановление било връчено лично на обвиняемия К. на 03.12.2015г. и влязло в
сила на 11.12.2015г.
Свидетелите Т.Б. и К.Д. работели като
полицейски служители в сектор Пътна полиция при ОДМВР гр. Пловдив. За времето
от 09.00 часа 17.10.2016г. до 21.00 часа на същата дата по утвърден план –
график те били на смяна като автопатрул 239. Около
16.30 часа двамата свидетели се намирали на
път „II –
86”, км 14+750 /КПП – Асеновградско
шосе/. Тогава те спрели за проверка при управление в посока към гр. Асеновград
водач на лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № ******. В хода на същата се установило, че това бил
обвиняемият К.И.К. От извършената справка в оперативната дежурна част на сектор
Пътна полиция при ОДМВР гр. Пловдив било установено, че обвиняемият К. никога
не е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство и
многократно бил наказван за това, че е управлявал моторно превозно средство без
такова.
Свидетелят Т.Б. съставил на обвиняемия акт за
установяване на административно нарушение с бланков номер 670046 за това, че същият
управлявал лек автомобил марка „Мерцедес” с рег. № **** собственост на
свидетелката Х.А., без да притежава свидетелство за управление на МПС – нарушение
по чл.150 от ЗДвП.
Изложената фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от обясненията на обвиняемия
К.К., както и от показанията на свидетелите К.Б.Д., Т.С.Б.
и Х.И.А., дадени в хода на досъдебното производство. Съдът кредитира показанията
на цитираните свидетели в цялост като последователни, непротиворечиви и в
съответствие с останалите доказателства по делото. Описаната по – горе
фактическа обстановка се потвърждава и от приложените по делото писмени
доказателства, надлежно приобщени към доказателствения материал по делото.
В хода на досъдебното
производство е била назначена и съдебно-почеркова
експертиза № 618 от 27.10.2016г., по искане на защитника на обвиняемия, която е
потвърдила, че подписите в трите наказателни постановления, доказващи предходни
нарушения от страна на К.К. са подписани именно от
него.
Съдът кредитира заключението на вещото лице като компетентно изготвено,
съобразно доказателствата по делото и неоспорено от страните.
При така установената по
несъмнен и категоричен начин фактическа обстановка по делото, Съдът прави
извода, че подсъдимия К.И.К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението чл. 343в, ал.2 от НК за това, че на 17.10.2016г. на
път II-86, км 14 + 750 /КПП Асеновградско шосе/,
посока към Асеновград е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Мерцедес“ с рег. № **** без да притежава съответно свидетелство за управление
на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
наказателно постановление № 15531/2011г., издадено от началник група в сектор
Пътна полиция към ОД на МВР гр. Пловдив, влязло в сила на 11.12.2015г. за
управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за
управление.
От обективна страна се събраха достатъчно
доказателства за извършване на изпълнителното деяние на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. От събраните по делото доказателства се
установи, че обв. К. не притежава свидетелство за управление на МПС. Същият е
бил наказван по административен ред за това, че е управлявал МПС без
необходимото свидетелство за управление и на 11.12.2015г. е влязло в сила наказателно
постановление, с което му е било наложено наказание глоба за извършеното от
него нарушение по ЗДвП. Въпреки това на 17.10.2016г. обв.К.
отново управлявал МПС без свидетелство за управление, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият К. е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните
му последици и е желаел тяхното настъпване.
За извършеното
от обвиняемия К.И.К. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева. Видно от
приложената по делото справка за съдимост същият е с чисто съдебно минало, не е
освобождаван по реда на чл. 78 А от НК и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Предвид
това са налице материалноправните предпоставки за
приложението на чл.78А, ал.1 от НК, като Съдът счита, че К.К. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание глоба. При
индивидуализация размера на така посоченото наказание Съдът отчита всички
обстоятелства по делото – чистото съдебно минало, добрите характеристични
данни, материалното положение и младата възраст на обвиняемия, които следва да
бъдат отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива
не бяха констатирани. С оглед на така изложеното Съдът счита, че най -
справедливо е да му се определи и наложи наказание глоба към минималния
предвиден от закона размер, а именно – 1000 /хиляда/ лева. По този начин целите
на наказанието, визирани в чл.36 от НК ще се изпълнят. Подсъдимият ще има
възможност да преосмисли поведението си и да се поправи, предвид фактът, че с
наложеното наказание ще бъде органичен да разполага с финансови средства.
Съдът счита, че в конкретната хипотеза не е налице
възможност на основание чл.343г, вр.
чл.343в, ал.2, вр. чл.78а, ал.4, вр. ал.1 от Наказателния кодекс на
обвиняемия К.К. да бъде наложено наред с
административното наказание "глоба" и административно наказание
"лишаване от право да управлява МПС", тъй като същият е
неправоспособен водач и не би могъл да бъде лишаван от права, с каквито не
разполага.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия К.И.К.
следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 100.00 /сто/ лева,
представляваща направени по делото разноски за съдебно - почеркова
експертиза.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Г.